Phương tây phải học từ sai lầm của mình nếu họ muốn định hình trật tự thế giới mới

Ba ngày sau cuộc chiến ở Ukraine, tôi đã gửi một tin nhắn cho Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov. Tôi yêu cầu ông ấy: “Làm ơn, làm ơn dừng sự điên rồ này lại đi. Ông là người duy nhất có thể ngăn chặn ông ta”. Tôi nhận được phản hồi trong vòng một phút: “Ai? Zelenskiy? Biden?”

Tôi đã thử lại. Câu trả lời thẳng thừng trong sơ đồ chiến thuật của Vladimir Putin, chỉ trích phương Tây và tuân theo đường lối chính thức, "phi phát xít hóa" và tất cả những điều tương tự. Đó là lúc tôi nhận ra rằng trật tự thế giới tự do đang bị tấn công nghiêm trọng.

Có những thời điểm trong lịch sử khi một trật tự cũ chết đi nhưng một trật tự mới vẫn chưa ra đời - năm 2022 là một trong số  những thời điểm đó.

Có nhiều sự kiện có thể được hiểu một cách hợp lý là đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh: Sự kiện 11/9 và cuộc chiến ở Iraq; cuộc khủng hoảng tài chính; hay việc Nga sáp nhập Crimea. Nhưng cuộc tấn công toàn diện của Nga vào Ukraine vào năm 2022 lại là một chuyện khác. Nó dường như buộc phần còn lại của thế giới phải chọn phe.

Có một quan niệm sai lầm phổ biến ở phương Tây rằng thế giới đoàn kết ủng hộ Ukraine. Không phải vậy. Người ta có thể yên tâm rằng hơn 140 trong số 193 thành viên của Liên Hợp Quốc lên án Nga. Nhưng 35 quốc gia bỏ phiếu trắng đại diện cho hơn một nửa dân số thế giới.

Đáng chú ý hơn, chỉ có khoảng 40 quốc gia, chủ yếu là phương Tây, đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Chỉ có hai quốc gia  từ châu Á đã làm như vậy, và không có quốc gia nào từ châu Phi hay châu Mỹ Latinh. Nga có thể bị cô lập với phương Tây, nhưng không phải với phần còn lại của thế giới.

Trật tự thế giới mới sẽ được xác định bởi tam giác quyền lực dao động giữa Tây bán cầu, Đông bán cầu và Nam bán cầu. Tây bán cầu - về cơ bản là Hoa Kỳ, EU và các đồng minh của họ, khoảng 50 quốc gia - muốn duy trì trật tự tự do hiện có.

Ở một thái cực khác, Đông bán cầu - gồm Trung Quốc, Nga, Iran và khoảng 20 quốc gia ủng hộ họ - muốn từ bỏ trật tự tự do và tạo ra các quy tắc và thể chế mới ít chia sẻ chủ quyền hơn mà thiên về thương mại và quyền lực nhà nước truyền thống.

Nam bán cầu - dẫn đầu là Ấn Độ, Ả Rập Saudi, Nam Phi, Nigeria và Brazil - bao gồm 125 quốc gia, từ khắp Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh. Đối với nhiều nước trong số này, cuộc chiến ở Ukraine không phải là về quyền bá chủ mà là về an ninh lương thực, năng lượng và lạm phát.

Nam bán cầu không nhất thiết muốn đứng về phía nào trong thời điểm hiện tại. Ngồi quan sát là một cách để đạt được mục tiêu và định hình trật tự mới nổi.

Tây bán cầu đã sai lầm khi coi trật tự mới là cuộc chiến giữa các nền dân chủ và các chế độ chuyên quyền. Tình hình phức tạp hơn thế nhiều. Đối với Đông bán cầu, đó là về quyền lực và sự phụ thuộc được quản lý. Đối với Nam bán cầu, đó là về sự đại diện, tăng trưởng và phát triển kinh tế.

Nếu phương Tây muốn duy trì tàn dư của một trật tự thế giới tự do, họ sẽ phải bắt đầu thực hiện một chính sách đối ngoại đàng hoàng hơn. Điều này không có nghĩa là hy sinh các giá trị vì lợi ích. Nó có nghĩa là lắng nghe và tham gia, hơn là rao giảng và giáo dục đạo đức.

Đông bán cầu đã giỏi hơn trong trò chơi thuyết phục. Bất chấp chủ nghĩa bành trướng của mình, Nga không mang gánh nặng của quá khứ thuộc địa, ít nhất là ở Mỹ Latinh và Châu Phi. Trung Quốc đã khéo léo tạo ra sự phụ thuộc về tài chính, cơ sở hạ tầng và nguyên liệu thô kể từ khi kết thúc chiến tranh lạnh, trong quá trình trở thành đối tác thương mại lớn nhất của 120 quốc gia.

Thế giới một lần nữa đứng trước sự lựa chọn. Liệu có thể kết thúc chiến tranh và tìm thấy một hệ thống hợp tác mới? Hay sự cạnh tranh giữa các cường quốc lớn sẽ dẫn đến leo thang hơn nữa hoặc thậm chí là xung đột trên quy mô toàn cầu?

Có lẽ sự lựa chọn không phải là nhị phân. Như mọi khi, mối đe dọa sẽ là sự kết hợp giữa các giá trị, lợi ích và quyền lực. Dự đoán của tôi là chúng ta sẽ chứng kiến việc tạo ra nhiều trật tự khu vực và các liên minh chồng chéo. Không có sức mạnh duy nhất nào sẽ thống trị. Và mặc dù các giá trị và hệ thống chính trị của họ khác nhau, nhưng tất cả họ đều cần giải quyết các vấn đề, một số vấn đề là duy nhất, một số vấn đề là của chung.

Thập kỷ này có khả năng định hình trật tự thế giới cho phần còn lại của thế kỷ. Như năm 1919 với sự thành lập không thành công của Hội Quốc Liên, năm 1945 và việc thành lập Liên Hợp Quốc và năm 1989, khi nhiều người trong chúng ta tin rằng phần còn lại của thế giới cuối cùng sẽ chấp nhận ba trụ cột của một xã hội thành công (dân chủ tự do, kinh tế thị trường và sự cởi mở với toàn cầu hóa), chúng ta có thể hiểu sai, đúng hoặc ở đâu đó ở giữa.

Chúng ta phải tránh những sai lầm của năm 1919, học hỏi từ sự cân bằng quyền lực được thiết lập vào năm 1945 và làm cho trật tự tự do của năm 1989 trở nên hấp dẫn trên toàn cầu.