Tạm đình chỉ vụ chiếm đoạt cổ phần Nam A Bank: Luật sư nói gì?

Vừa qua ngày 19/2, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an đã có Thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với Vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại TP. HCM, liên quan đến tài sản bị chiếm đoạt là cổ phần, cổ phiếu Ngân hàng TMCP Nam Á (Nam A Bank); Công ty TNHH Hoàn Cầu, Công ty CP Hoàn Cầu Nha Trang và Công ty TNHH Phương Long Bình" đã khởi tố theo Quyết định số 36/QĐ - C01-P4 (ban hành ngày 20/06/2019).

Có hay không dấu hiệu vi phạm hình sự trong tài sản thừa kế của cố doanh nhân Tư Hường?

Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Thanh Sơn, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khang Trí, cho rằng đây là việc thực hiện quy trình tố tụng hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đối với vụ án đã khởi tố theo Quyết định khởi tố vụ án số 36/QĐ - C01-P4 nêu trên.

"Tôi không có nhận xét về thời điểm ban hành Thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự nhưng về nội dụng có thể thấy, bản chất sự việc của Vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" có liên quan đến vấn đề pháp lý hết sức cơ bản: Vấn đề về quyền thừa kế di sản của các con bà Trần Thị Hường (cố doanh nhân Tư Hường) và chồng bà Hường đối với di sản của bà Hường. 

Ở đây, được hiểu là với các tài sản đang bị tố cáo chiếm đoạt thì thực tế cần được phân chia theo quy định của pháp luật về thừa kế, mới xác định được ai là chủ tài sản này. Tôi hiểu là đến nay khi chưa thực hiện quy định của pháp luật về thừa kế, thì khách thể của tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" là chưa xác định được", luật sư Sơn bình luận.

Điều này, như thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự cũng đã ghi nhận 2 lần Cơ quan CSĐT đã có các văn bản số 1396/TB-VPCQCSDT ngày 07/08/2020 và văn bản số 4158/VPCQCSĐT ngày 19/11/2020 gửi Người tố cáo để hướng dẫn Ông Nguyễn Chấn và Bà Nguyễn Thị Xuân Thủy đề nghị Tòa án có thẩm quyền giải quyết, phân chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật. Đến nay, việc này cũng chưa được thực hiện như hướng dẫn.

Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Thân Hồng Nhung, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho hay như nội dung Thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự được Cơ quan CSĐT ban hành có lý do từ việc đối tượng tài sản bị tố cáo chiếm đoạt là cần phải thực hiện việc phân chia tài sản thừa kế. Và Cơ quan CSĐT cũng đã 2 lần hướng dẫn, nhưng chưa thực hiện.

"Ở đây cần xem lại, quan điểm của cơ quan CSĐT yêu cầu xác định quyền, tài sản thừa kế của những người thuộc diện thừa kế đối với khối tài sản của bà Trần Thị Hường (cố doanh nhân Tư Hường) bằng bản án có hiệu lực pháp luật cũng khá rõ và cũng nhằm xác định đúng đối tượng tài sản bị chiếm đoạt mới là cơ sở tiếp theo giải quyết vấn đề hình sự", bà Nhung cho hay.

Luật sư Nhung phân tích: "Giả thiết pháp lý quan tâm: chia tài sản thừa kế và cụ thể rồi, bằng Bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa rồi, thì rõ ràng cơ sở đầu tiên của dấu hiệu vi phạm hình sự là không có. Tôi thấy rằng, vụ án này phức tạp nhưng với thông tin có được và cách xử lý của cơ quan điều tra. Câu chuyện quay về gốc ban đầu: tranh chấp tài sản là vấn đề cần Tòa án có thẩm quyền, và đây lại là vấn đề dân sự, xử lý theo đường lối dân sự theo pháp luật hiện hành.

Vai trò của Nam A Bank trong vụ án này thế nào?

Một vấn đề cần đặt ra ở đây là vai trò của Nam A Bank đối với vụ án liên quan đến tài sản bị chiếm đoạt là cổ phần, cổ phiếu của ngân hàng này, đây cũng là một phần tài sản thừa kế của cố doanh nhân Tư Hường để lại.

Luật sư Nguyễn Thanh Sơn cho hay, trong vụ án hình sự được khởi tố theo Quyết định khởi tố vụ án số 36/QĐ-C01-P4 ngày 20/6/2019 Nam A Bank chỉ là bên liên quan, không phải là đối tượng điều tra, không phải là Bị đơn dân sự.

"Điều này hoàn toàn khách quan và sự thực qua theo dõi vụ án này thời gian qua, Nam A Bank vẫn luôn thể hiện là bên liên quan cho sự việc này. Cá nhân tôi thấy ngân hàng này hoạt động ổn định và phát triển tốt thời gian qua", ông Sơn cho hay.

Luật sư Nhung cũng cho rằng, nhìn vào thực tế, chỉ những bên liên quan và là bên trong cuộc mới có đánh giá khách quan và cụ thể.

"Với chúng tôi, như đã nêu ở trên, đánh giá từ Thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự này thì rõ ràng, việc cần làm ngay lúc này để giải quyết sự việc là các bên hãy cùng nhau xem xét xử lý tranh chấp tài sản theo hướng dẫn của cơ quan điều tra. Tòa án với trách nhiệm và quyền hạn của mình sẽ có Bản ản khách quan và dứt điểm với việc xử lý tài sản của các bên tranh chấp", luật sư Nhung phân tích.

Theo bà Nhung, điều này, dù không phải là mặc nhiên, nhưng với tư cách là người am hiểu pháp lý, quan điểm cá nhân tôi thấy rằng ngay khi Tòa án tham gia xử lý tranh chấp tài sản thì dấu hiệu vi phạm hình sự cũng chấm dứt, nghĩa là vụ án đã khởi tố hình sự cũng chấm dứt và trả lại bản chất xử lý sự việc là quan hệ tranh chấp dân sự giữa các bên.