UBKT Tỉnh ủy Kiên Giang kết luận về các sai phạm tại Sở NNPTNT

Liên quan vụ tiêu cực tại Sở NNPTNT Kiên Giang (Báo điện tử Dân Việt đã có loạt bài phản ảnh), UBKT Tỉnh ủy Kiên Giang đã có thông báo kết luận chính thức về việc kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Mai Anh Nhịn – nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh và ông Nguyễn Văn Tâm - Giám đốc Sở NNPTNT Kiên Giang.

Theo đó, đối với ông Mai Anh Nhịn, UBKT Tỉnh ủy nhận thấy với vai trò là Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở NNPTNT, Chủ đầu tư các dự án (giai đoạn từ tháng 4/2010 đến tháng 11/2014) đã quyết định "chọn" Công ty cổ phần Tàu Cuốc một nhà thầu xếp hạng 2 trúng thầu tại gói thầu 19 xây dựng cống Xẻo Nhào thuộc Dự án đầu tư xây dựng khôi phục và nâng cấp đê biển An Biên - An Minh, tỉnh Kiên Giang làm Nhà nước thiệt hại hơn 4,253 tỷ đồng.

Với vai trò là Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh ông Mai Anh Nhịn đã chấp thuận theo chủ trương đề xuất tại Tờ trình số 229, ngày 26/6/2017 của Giám đốc Sở NNPTNT Kiên Giang cho phép nhà thầu chính Công ty cổ phần Tàu Cuốc chuyển giao 97,69% trên phần giá trị khối lượng còn lại tại gói thầu 19 xây dựng cống Xẻo Nhào cho nhà thầu phụ Công ty Trần Trân thực hiện, ngoài phạm vi công việc đã được kê khai trong hồ sơ mời thầu (giá trị gói thầu lập lại dự toán là trên 69,4 tỷ đồng.

Trong đó, giá trị khối lượng Công ty cổ phần Tàu Cuốc đã thực hiện hơn 17,7 tỷ đồng. Giá trị còn lại là trên 51 tỷ đồng, được chia ra: Công ty Tàu Cuốc thực hiện gần 1,2 tỷ đồng; Công ty Trần Trân thực hiện 50,5 tỷ đồng chiếm 97,69% giá trị khối lượng còn lại) là không tuân thủ quy định tại Khoản 2, Điều 128, Nghị định 63/2014 của Chính phủ và Điểm a, Khoản 8, Điều 89 Luật đấu thầu 2013. 

Chấp thuận theo nội dung đề xuất của Giám đốc Sở NNPTNT về nội dung chấp thuận lập dự toán mới công trình cống Xẻo Nhào, sau đó nhân với tỉ lệ giảm thầu theo quyết định trúng thầu (0,121%) là không khắc phục sai sót theo Kết luận thanh tra của Sở KHĐT số 03 ngày 5/5/2017 đã chỉ ra, không tính tỉ lệ giảm thầu theo nhà thầu xếp hạng 1 đối với phần trượt giá của giá trị còn lại trong hợp đồng xây dựng số 02/HĐ - XD là tiếp tục sai phạm số tiền trên 477 triệu đồng.

Ngoài ra, trong quá trình là Chủ đầu tư - Giám đốc Sở NNPTNT Kiên Giang, ông Mai Anh Nhịn có trách nhiệm liên đới để cho các đơn vị thi công thuộc 5 dự án công trình bị cắt hợp đồng do dư nợ tạm ứng đến nay chưa thu hồi được với số tiền "khủng" trên 16,659 tỷ đồng, trong đó khả năng mất trắng trên 8,3 tỷ đồng.

Với những sai phạm nghiêm trọng trên, ông Mai Anh Nhịn bị UBKT Tỉnh ủy đề nghị Tỉnh ủy Kiên Giang có hình thức xử lý kỷ luật phù hợp tương ứng với những hành vi vi phạm.

Đối với ông Nguyễn Văn Tâm, qua kiểm tra dấu hiệu vi phạm, UBKT Tỉnh ủy Kiên Giang nhận thấy: Khuyết điểm, vi phạm của ông Tâm đến mức phải thi hành kỷ luật theo quy định của Đảng.

Tuy nhiên, UBKT lại đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy không kỷ luật, xem xét kiểm điểm rút kinh nghiệm, vì trong quá trình chỉ đạo, điều hành Sở NNPTNT, mặc dù có sai sót nhưng do kịp thời phát hiện nên chưa gây thất thoát tiền Nhà nước?!

Trong khi đó, sau khi tiếp quản món nợ "khủng" 4,253 tỷ đồng do ông Mai Anh Nhịn gây ra và để lại tại gói thầu 19 cống Xẻo Nhào, với tư cách là Chủ đầu tư dự án ông Tâm đã "bắt tay" Công ty Trần Trân tại TPHCM để công ty này chuyển vào tài khoản tạm giữ của Thanh tra Sở KHĐT tỉnh số tiền trên để khắc phục sai phạm cho chủ đầu tư. Điều này chưa được UBKT Tỉnh ủy làm rõ.

UBKT Tỉnh ủy Kiên Giang cũng không làm rõ việc Chủ đầu tư dự án - Giám đốc Sở NNPTNT Nguyễn Văn Tâm đề xuất UBND tỉnh và các sở ngành thay đổi biện pháp thi công, lập dự toán mới tại gói thầu 19 cống Xẻo Nhào từ 44 tỷ đồng lên 69,5 tỷ đồng lấy từ nguồn vốn ngân sách địa phương để có lợi cho Công ty Trần Trân có thực sự cần thiết không, khi đây là gói thầu đã được đấu thầu trọn gói.

Nghiêm trọng hơn là tại gói thầu số 5 xây dựng cống thủy lợi rạch Cà Lang tại huyện Châu Thành (Kiên Giang) do Sở NNPTNT làm chủ đầu tư, ông Tâm đã cùng ông Mai Anh Nhịn và ông Trần Hữu Nghị - Giám đốc Sở KHĐT can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu để Công ty Trần Trân, một nhà thầu bị loại vì không đủ năng lực "trúng đậm" gói thầu trên 43 tỷ đồng.