Vụ ông Phan Công Khanh: Tài sản bị chiếm đoạt là xe McLaren hay 2 tỷ đồng?

Ông Phan Công Khanh bị bắt khẩn cấp

Ngày 10/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đơn vị vừa bắt khẩn cấp Phan Công Khanh (29 tuổi, ngụ quận 7) và Mohamach Da Pha (27 tuổi, quê An Giang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Khanh là Giám đốc Công ty TNHH K. Supper, có showroom ôtô hạng sang trên đường Trần Hưng Đạo, quận 1.

Theo cảnh sát, đầu tháng 3, chị Hương (ngụ quận 7) tin tưởng Khanh là người nổi tiếng nên nhờ bán giúp siêu xe McLaren giá 10 tỷ đồng, do không có nhu cầu dùng đến. Chiếc xe được mang đến Showroom K. Super của Khanh ký gửi, không để lại giấy tờ.

Cảnh sát xác định, cuối tháng 5, Khanh kẹt tiền trả nợ và chuộc ôtô Mercedes G63 (chưa có biển số) đang cầm cố, nên nói chị Hương đưa giấy tờ chiếc McLaren "để khách mua có thể xem, dễ bán".

Nhận giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy đăng kiểm của chị, Khanh chỉ đạo nhân viên là Pha mang đi thế chấp lấy 2 tỷ đồng.

Chị Hương nhiều lần đề nghị trả lại xe và giấy tờ nhưng ông chủ showroom lẩn tránh. Sau khi tìm hiểu, chị biết Khanh đã mang xe của mình đi cầm nên tố cáo với công an.

Tại cơ quan công an, Khanh, Pha đã khai nhận toàn bộ hành vi trên. Quá trình điều tra xác minh, cơ quan điều tra đã thu giữ ô tô hiệu McLaren cùng với giấy đăng ký xe và giấy đăng kiểm xe.

Cần làm rõ tài sản bị chiếm đoạt là gì?

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự, người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác từ 2 triệu đồng trở lên sẽ bị xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Vì vậy, để buộc tội bị can, cơ quan tố tụng phải chứng minh hai yếu tố quan trọng là yếu tố gian dối và yếu tố chiếm đoạt.

Gian dối là đưa ra thông tin sai sự thật để cho nạn nhân tin tưởng giao tài sản rồi từ đó chiếm đoạt tài sản của nạn nhân, nếu tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên, người thực hiện hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản sẽ bị xử lý hình sự.

Ông Cường cho rằng, trong vụ việc nêu trên, quan hệ giữa các bên bắt nguồn từ việc nhờ bán xe ôtô. Nếu cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy các bị can đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt chiếc xe hoặc gian dối về tính hợp pháp của chiếc xe để chiếm đoạt tiền của người khác bằng hình thức vay tiền cầm cố thì sẽ bị xử lý hình sự.

Ngoài ra, cơ quan điều tra cần làm rõ tài sản mà các bị can đã chiếm đoạt ở đây là chiếc xe McLaren hay số tiền 2 tỷ đồng. Làm rõ nạn nhân là chị H. (chủ xe ôtô) hay người cho vay tiền trên cơ sở các quy định của pháp luật về giao dịch dân sự, về cấu thành tội phạm.

Theo thông tin ban đầu, đã có hai quan hệ dân sự diễn ra trong vụ việc này là quan hệ ủy quyền bán tài sản và cho vay cầm cố tài sản. Cơ quan điều tra cần làm rõ trong hai quan hệ dân sự trên, quan hệ nào đã bị các bị can lợi dụng để chiếm đoạt tài sản và nạn nhân là chủ xe hay người cho vay tiền.

Bởi, số tiền vay và giá trị chiếc xe chênh nhau rất nhiều, nên việc xác định bị can chiếm đoạt chiếc xe hay chiếm đoạt số tiền 2 tỷ đồng sẽ là căn cứ để xác định tính chất của vụ án.

Đồng thời là cơ sở xác định ai là người bị hại, thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt thể hiện qua chứng cứ nào trong quá trình giải quyết vụ án này.

Theo vị chuyên gia, đây chỉ là khởi đầu của quá trình điều tra vụ án hình sự, cơ quan điều tra sẽ từng bước làm rõ những hành vi vi phạm pháp luật của các bị can nếu có, xác định mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể trong cấu thành tội phạm đối với tội danh xâm phạm quyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Trường hợp kết quả điều tra chứng minh được các bị can đã thực hiện hành vi gian dối với mục đích chiếm đoạt tài sản của nạn nhân, sẽ đề nghị truy tố đối với các bị can trong vụ án này.

Và, nếu bị chứng minh có tội, với thông tin ban đầu như trên, các bị can có thể đối mặt khung hình phạt cao nhất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.