Xét xử vụ AIC: Luật sư không biết chính xác thân chủ có tội hay không

Sau phần đề nghị án của đại diện viện kiểm sát trong vụ Công ty AIC vi phạm đấu thầu gây thiệt hại 152 tỷ đồng, các bị cáo cùng luật sư của mình được quyền tranh luận.

Bào chữa cho Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, luật sư cho rằng "không có chứng cứ chứng minh bà Nhàn vô tội" nhưng ngược lại, cáo buộc về vai trò của nữ doanh nhân trong vụ án chưa được thể hiện rõ.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ án Công ty AIC thông thầu tại Đồng Nai.

Bà Nhàn bị cáo buộc đưa hối lộ 43,8 tỷ đồng cho các lãnh đạo, cán bộ tỉnh Đồng Nai để được "tạo điều kiện" trúng 16 gói thầu cung cấp thiết bị y tế tại bệnh viện tỉnh. Việc này sai quy định, gây thiệt hại 152 tỷ đồng.

Với tội "Đưa hối lộ" bà Nhàn bị truy tố, luật sư đồng ý đã có lời khai của các bị cáo liên quan; chứng cứ về nguồn tiền và việc thực nghiệm điều tra. Tuy nhiên, luật sư không có các chứng cứ khác nên "không tranh luận" với đại diện viện kiểm sát về tội danh này.

Bà Nhàn bị cáo buộc đang bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra đồng thời còn yêu cầu cấp dưới hủy các tài liệu liên quan, xuất cảnh ra nước ngoài. Nữ Chủ tịch AIC chịu xét xử vắng mặt, đang bị phía công tố đề nghị nhận 30 năm tù cho 2 tội danh.

Luật sư của Trần Mạnh Hà, Phó Tổng Giám đốc AIC cho hay: "Không thể có quan điểm chính xác bị cáo Hà có tội hay không có tội".

Bị cáo Hà đang bị đề nghị nhận từ 25 – 27 năm cho các tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Đưa hối lộ" do giúp sức bà Nhàn trong việc tác động lãnh đạo tỉnh Đồng Nai rồi thông thầu.

Bào chữa cho bị cáo Hà, luật sư Nguyễn Thanh Tùng nêu quan điểm, việc truy tố tội "Đưa hối lộ" chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo khác; không có chứng cứ vật chất nào thể hiện việc đưa tiền nên "chúng ta không biết được".

Luật sư Nguyễn Thị Thu bào chữa cho bị cáo Bồ Ngọc Thu, cựu Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư Đồng Nai, thì đề nghị thay đổi tội danh với thân chủ của mình.

Trong vụ án, bà Thu bị xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù. Bà bị cáo buộc thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Đình Thành, cựu Bí thư Đồng Nai và Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh trong việc bỏ qua các bước thẩm định, trình HĐND tỉnh phê duyệt dự án, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu.

Theo luật sư, bị cáo Thu không có động cơ vụ lợi trong vụ án mà chỉ vì mục đích để kịp "xin vốn ngân sách từ Trung ương nhằm sớm thực hiện xây dựng Bệnh viện đa khoa Đồng Nai".

Theo luật sư, hành vi của bà Thu có dấu hiếu phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" (khung hình phạt nhẹ hơn). Ngoài ra, nữ Giám đốc Sở được viện kiểm sát ghi nhận 6 tình tiết giảm nhẹ nhưng còn 3 tình tiết khác chưa được ghi nhận.

Số này gồm bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Ban Chấp hành Hội Nạn nhân chất độc da cam/Dioxin tỉnh Đồng Nai viết đơn xin giảm nhẹ vì bị cáo Thu trong 15 năm đã ủng hộ 1 tỷ đồng cho các nạn nhân; Sở Kế hoạch Đầu tư Đồng Nai cũng có công văn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bà Thu vì có nhiều đóng góp, cống hiến.