Xử vụ tiêu cực tại PMU 18: Con đổ tội cho... bố!

Bùi Tiến Dũng (trái) tại toà.

Theo đó, Viện kiểm sát cáo buộc Lê Thị Thanh Hòa đã cùng chồng yêu cầu Ban điều hành các gói thầu ký 3 hợp đồng thuê nhà, thu lợi bất chính 516 triệu đồng; Nguyễn Thanh Sơn thu lợi 225 triệu đồng; Vũ Mạnh Tiên đã "đút túi" khoản tiền gần 300 triệu đồng từ các hợp đồng cho thuê ôtô… Tuy nhiên, hoàn toàn không có việc sử dụng nhà, xe của phía tư vấn giám sát dự án.

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Hoà lập luận: "Hợp đồng thuê nhà là vấn đề dân sự. Vì vậy, không thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hơn nữa, trước đó bị cáo, không có chức vụ gì". Về việc này, Dũng "tổng" thừa nhận có chỉ đạo thuê nhà cho tư vấn giám sát, nhưng lại khẳng định không biết đó là những hợp đồng khống.

Phiên xử "nóng" lên khi Hội đống xét xử chất vấn Sơn. Sơn thản nhiên: "Đây là việc của bên thuê và bên cho thuê, không phải việc của bị cáo". Ngoài ra, Sơn cho rằng: "Bị cáo không soạn thảo hợp đồng, không được giao thanh toán hợp đồng. Chỉ có một lần nhận tiền hộ bố bị cáo. Do đó, không thể phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn."

Lập luận này khiến vị đại diện Viện kiểm sát gay gắt: "Quá trình điều tra, ông Mỡi đã khai mọi việc đều do bị cáo (Sơn - PV) làm. Với lời khai này, bố bị cáo mới được đình chỉ, nếu không đã bị truy tố là đồng phạm. Thế nhưng nay, bị cáo lại phủ nhận và đổ mọi việc cho bố mình. Hành vi phạm tội của bị cáo sẽ được chứng minh bằng nhiều nguồn chứng cứ khác, trong đó có cả lời khai của bố bị cáo".

Tuấn Anh