Bị hại nói sợ Đường "Nhuệ", không nộp tiền báo ca hỏa táng không được

Hôm nay (18/11), phiên xét xử vụ Đường "Nhuệ" (SN 1971, TP.Thái Bình, Thái Bình) bảo kê hỏa táng và đồng phạm bước sang ngày làm việc thứ 2.

Tiếp tục phần xét hỏi, là 1 trong số 25 bị hại và cũng là bị hại duy nhất xuất hiện ở phiên tòa hôm nay, chị Đỗ Thị Lan – (SN 1977, TP.Thái Bình, chủ dịch vụ tang lễ Đức Linh) khai, đơn vị này nộp tiền báo ca 500.000 đồng/ca hỏa táng với người của Đường "Nhuệ" chỉ là miễn cưỡng.

Như Đường "Nhuệ" trước đó trình bày, các cơ sở dịch vụ tang lễ ở Thái Bình tự trích tiền để nộp, mục đích việc nộp tiền báo ca để duy trì Hiệp hội tang lễ Thái Bình.

Khai trước tòa sau ý kiến của Đường "Nhuệ", chị Lan cho biết tại thời điểm đó không ai dám chống lại anh Đường.

Bị hại trong vụ Đường "Nhuệ" bảo kê hỏa táng cho biết, công ty muốn ký dịch vụ trực tiếp với Công ty Hoàng Long (đơn vị sở hữu đài hóa thân Thanh Bình) chứ không muốn qua trung gian, một cổ nhiều tròng. Ảnh: PH

"Nếu qua độc quyền chúng tôi phụ thuộc rất nhiều. Chẳng có lý do gì công ty bên Nam Định làm khó chúng tôi vì chúng tôi mang đến thu nhập cho họ.

Tôi không bao giờ đồng ý cái đó, tại thời điểm đấy, hoàn cảnh đấy chúng tôi phải chịu…

Không bao giờ tôi muốn nộp, chỉ vì sợ tiếng tăm của Đường. Chỉ cần quên không báo ca thì hôm sau đã bị dọa lấy xã (lấy lại địa bàn hoạt động – PV) rồi" – bị hại Đỗ Thị Lan nói về việc phải nộp tiền báo ca cho Đường "Nhuệ".

Việc nộp tiền báo ca hỏa táng được thực hiện 2 lần 1 tháng. Theo chị Lan, trước khi Đường "Nhuệ" "nhảy" vào lĩnh vực hỏa táng, công ty của chị tổng chi phí với một ca hỏa táng khi báo với Công ty Thành Phát (đại lý độc quyền dịch vụ hỏa táng tại Thái Bình của Công ty Hoàng Long – đơn vị chủ sở hữu đài hóa thân hoàn vũ Thanh Bình ở Nam Định) là 5,5 triệu đồng.

Chị Lan khai thực chất chỉ phải đóng 4,3 triệu đồng, còn từ ngày Đường "Nhuệ" vào làm thì không được giảm tí nào.

Bị hại nói sợ tiếng tăm của Đường "Nhuệ" nên phải đóng tiền báo ca. Ảnh: PH

Nói về việc bị Đường "Nhuệ" uy hiếp, chị Lan khai câu chuyện bắt đầu từ việc chị liên hệ với bà Vũ Thị Kim Quy - Giám đốc Công ty Hoàng Long mong đơn vị này không ký độc quyền dịch vụ hỏa táng ở Thái Bình với Đường "Nhuệ".

"Tôi không muốn một cổ mấy tròng. Không biết lý do gì anh Đường biết được điều đó. Trực tiếp Đường sau đó chửi tôi, tuyên bố không cho tôi làm tang lễ nữa.

Tôi rất sợ, run, về nhà chỉ dám khóc" – chị Lan khai.

Trước thông tin Đường "Nhuệ" nói chị Lan đến nhà để xin thêm địa bàn kinh doanh dịch vụ hỏa táng, bị hại Đỗ Thị Lan bác bỏ tại tòa. Theo chị Lan, chị đến nhà Đường chỉ để xin tiếp tục được làm dịch vụ tang lễ sau khi bị Đường nói không cho làm nữa.

Theo tính toán của bị hại Đỗ Thị Lan, công ty của chị này bắt đầu nộp tiền báo ca cho Đường "Nhuệ" từ cuối ănm 2017 đến khi cơ quan chức năng vào cuộc. Các tin nhắn báo ca của công ty với số điện thoại báo ca gần như còn nguyên vẹn, số tiền ước tính khoảng 400 triệu đồng.

"Tôi rất mong muốn mọi việc ra ánh sáng được nhận lại số tiền" – chị Lan bày bỏ trước tòa.

Tại tòa, chị Lan bày tỏ nguyện vọng mong Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Riêng đối với Đường "Nhuệ", chị này đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc.

Trong vụ án, tài liệu truy tố thể hiện, toàn bộ số tiền chiếm đoạt được (hơn 2,4 tỷ đồng) Đường đã sử dụng để chi tiêu hết. Trong quá trình điều tra, truy tố, các bị can chưa thực hiện việc bồi thường trách nhiệm dân sự.

Để đảm bảo việc bồi thường trách nhiệm dân sự đối với các bị hại, trên cơ sở đơn yêu cầu của các bị hại trong vụ án, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã ra lệnh kê biên quyền sử dụng đất của các đối tượng Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Thị Dương (vợ Đường) với 9 thửa đất ở xã Tây Đô (Hưng Hà, Thái Bình).