Vợ Đường "Nhuệ": "Bao giờ cũng đặt chữ tâm, chữ tình lên đầu"

Vợ Đường "Nhuệ" ký để tạo điều kiện cho chồng làm ăn

Như Dân Việt đã đưa tin, trong phiên xét xử buổi sáng cùng ngày vụ Nguyễn Xuân Đường (Đường "Nhuệ", SN 1971, TP.Thái Bình, Thái Bình) bảo kê hỏa táng, trước quyết định tiếp tục xét xử của Hội đồng xét xử (HĐXX), các luật sư bào chữa cho vợ chồng Đường "Nhuệ" đã đồng loạt rời tòa.

Tuy nhiên tại phiên làm việc buổi chiều, ghi nhận của Dân Việt, các luật sư đã trở lại tòa tiếp tục tham gia tố tụng.

Trong phần xét hỏi, đứng trước tòa, bị cáo Nguyễn Thị Dương (SN 1980, vợ Đường "Nhuệ") cho biết, bị cáo này không biết gì về Hiệp hội tang lễ Thái Bình.

Về công ty do Dương làm giám đốc, nữ bị cáo trình bày sau này khi biết giấy phép công ty không đăng ký kinh doanh dịch vụ tang lễ nên đã khuyên chồng dừng lại, không nên làm.

Nguyễn Thị Dương khai trước tòa việc ký vào các văn bản, giấy tờ chỉ là để tạo điều kiện cho chồng (Đường "Nhuệ", ảnh) làm ăn. Ảnh: PH

Cáo trạng quy kết, Nguyễn Thị Dương là Giám đốc Công ty Đường Dương, biết rõ công ty không kinh doanh, hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ tang lễ, không tạo ra những điều kiện vật chất, tinh thần đối với các dịch vụ tang lễ Thái Bình, không được Công ty Hoàng Long ủy quyền kinh doanh trong lĩnh vực hỏa táng nhưng vẫn ký vào những bản hợp đồng nguyên tắc, quy chế hoạt động của Hiệp hội tang lễ Thái Bình do các bị cáo Ninh Đức Lợi (SN 1974, TP.Thái Bình, lao động tự do), Phạm Văn Úy (SN 1989, Vũ Thư, Thái Bình) soạn thảo từ trước.

Vợ Đường "Nhuệ" cũng bị cáo buộc 2 lần trực tiếp nhận số tiền hơn 107 triệu đồng là tiền báo ca hỏa táng của các dịch vụ tang lễ từ Phạm Văn Úy và Đỗ Văn Nhật để mang về cho chồng. Dương bị cáo buộc là đồng phạm với Đường "Nhuệ".

Nói về lý do ký vào bản hợp đồng nguyên tắc, quy chế hoạt động của Hiệp hội tang lễ Thái Bình, Nguyễn Thị Dương nói để tạo điều kiện cho chồng "làm ăn với người ta", không đọc nội dung.

Vợ Đường "Nhuệ" khai khi thấy công ty không có giấy phép kinh doanh dịch vụ tang lễ nên sau đó đã khuyên chồng dừng lại. Ảnh: PH

Dương nói rất tin tưởng chồng và nhân viên (Phạm Văn Úy) nên chỉ ký.

"Bị cáo có hiểu ký như vậy là sai, bởi công ty của bị cáo không đăng ký kinh doanh lĩnh vực đó. Lúc đầu nghĩ trong giấy phép của mình là kinh doanh đa ngành nghề, sau 1 tuần thì thấy công ty không có đăng ký kinh doanh dịch vụ tang lễ, có nói chuyện với chồng, khuyên anh không nên làm nữa vì giấy phép không có" - vợ Đường "Nhuệ" khai trước tòa.

"Không bán danh 3 đồng"

Nguyễn Thị Dương trình bày không biết các dịch vụ phải đóng 500.000 đồng/ca hỏa táng cho chồng; không biết ai thực hiện thu tiền của các cơ sở dịch vụ.

Nói về sai lầm khi ký của mình, Dương nói chính bây giờ đang phải trả giá khi đứng trước bục bị cáo ở phiên tòa.

"Đến bây giờ đã hiểu là vi phạm pháp luật, đề nghị tòa xem xét cho bị cáo. Bị cáo không phải ký cho chồng cưỡng ép. Nghĩ là ký có sai nhưng sai theo luật doanh nghiệp, không phải sai ở vụ hôm nay là cưỡng đoạt tài sản. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo, bị cáo nhận thức có sai" - Giám đốc Công ty Đường Dương nói.

Nói về việc nhận tiền giúp chồng, Dương nói có nhận giúp 1 lần nhưng không biết là cái gì.

Dương khai khi được chồng gọi nhờ ra bờ đê sông Trà (TP.Thái Bình) nhận đồ giúp chồng thì bị cáo này đã đi ra. Khi nhận đồ, Dương nói không biết người giao là ai, thấy họ tự xưng là Nhật.

"Anh ấy thường mua đồ trên mạng, bị cáo thường đi nhận đồ cho anh ấy nhiều rồi. Nhật thu hộ lợi 86 ca bằng 43 triệu, do Nhật nói thế nên ghi thế thôi. Bởi vì không biết Nhật là ai, tiền gì" - Nguyễn Thị Dương khai.

Về đơn xin giảm giá dịch vụ hỏa táng gửi Công ty Hoàng Long, Dương trình bày do chồng bảo ký. Việc làm ăn của Đường thì Đường giấu Dương, cấm mọi người không được nói cho Dương.

Bị cáo này cũng không biết chồng thu bao nhiêu tiền, chi tiêu vào việc gì.

"Duy nhất 1 lần nhận hộ 43 triệu, lần nhận đó cũng không rõ là đồ gì, người ta đưa mới biết là tiền. Nếu như bị cáo không đi nhận số tiền ấy giúp cho chồng, chắc chắn sẽ là một người khác.

Không có bị cáo thì Hiệp hội tang lễ này người ta cũng đang làm, vẫn hoạt động. Bị cáo không có vai trò gì trong Hiệp hội tang lễ này cả…

Xin HĐXX cân nhắc kỹ, nếu không có bị cáo thì người ta vẫn làm, chợ vẫn họp.

Tại sao lại quy chụp cho bị cáo ở đây, công việc hoàn toàn không liên quan đến bị cáo. Bị cáo bao giờ cũng đặt chữ tâm, chữ tình lên đầu tiên. Không bao giờ "mua danh 3 vạn, bán danh 3 đồng" để mà nhận mấy chục triệu này" - vợ Đường "Nhuệ" nói trước tòa.