Xét xử phúc thẩm "đại án" Huỳnh Thị Huyền Như

Ngày 29.12, phiên tòa phúc thẩm xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm tiếp tục với phần đối đáp giữa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) Tối cao giữ quyền công tố tại tòa và các luật sư.

Cho rằng các đơn vị cũng có lỗi dẫn đến việc bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt tiền, các luật bảo vệ quyền và lợi ích cho Ngân hàng Vietinbank đã phủ nhận các cáo buộc cho rằng Vietinbank phải chịu trách nhiệm với số tiền Huyền Như lừa đảo, chiếm đoạt của khách hàng.

Đó là lập luận của Hội đồng xét xử TAND TP.HCM tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 1.2014 và lập luận của đại diện Viện Kiểm sát trong phiên tòa phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm mà TAND Tối cao tại TP.HCM đang tiến hành xét xử.

Ngày 25.12, phiên tòa phúc thẩm xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm về tội lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng của các tổ chức, cá nhân tiếp tục với phần tranh luận. Nhiều ý kiến đã yêu cầu Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét, hủy một phần bản án sơ thẩm.

Nếu tòa sơ thẩm xử công minh và tòa phúc thẩm y án sơ thẩm thì là chuyện bình thường. Nhưng nếu xảy ra điều ngược lại thì cũng có thể coi đó là một điều bình thường.

Ngày 25.12, phiên tòa phúc thẩm xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận. Tại đây, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Navibank đã bác nhiều nội dung trong bản án sơ thẩm.

Tại phần tranh luận trong phiên tòa phúc thẩm xét xử “đại án” Huyền Như ngày hôm nay (24.12), theo quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKS), trách nhiệm bồi thường tiền cho 5 công ty thuộc về Vietinbank.

Ngày 22.12, HĐXX đã thẩm vấn các cán bộ, nhân viên thuộc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tại tòa, một số bị cáo cho biết đã được chỉ đạo mở tài khoản cho khách hàng khi chưa đủ hồ sơ, sau đó bị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 50 tỷ đồng.

“Bị cáo không cố tình vi phạm, làm như vậy tội nghiệp cho bị cáo. Bị cáo dám khẳng định là toàn bộ hồ sơ đã đầy đủ chữ ký”, bị cáo Vũ Nguyễn Xuân Tiên (SN 1975, nguyên Phó trưởng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TP.HCM) nói tại tòa.

Ngày 18.12, HĐXX tiếp tục thẩm vấn hành vi Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt tài sản của hai ngân hàng Navibank (200 tỷ đồng) và ACB (718 tỷ đồng). Tại đây, hàng loạt nhân viên của hai ngân hàng liên quan đã kháng cáo yêu cầu Vietinbank trả tiền lại cho ngân hàng mình.

Sáng 17.12, phiên tòa phúc thẩm “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm được tiếp tục với phần thẩm vấn công khai.

Huỳnh Thị Huyền Như cho biết một mình thực hiện làm chữ ký, hồ sơ giả để chiếm đoạt tiền của các công ty. Theo Như, việc làm giả này rất tinh vi, chỉ mình Như thực hiện nên mới biết là giả, còn người ngoài nhìn vào không biết được.