Cựu Tổng giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng bị đề nghị bao nhiêu năm tù?

Bị cáo Lê Tấn Hùng bị đề nghị mức án cao nhất 30 năm tù

Bước vào phần luận tội, đại diện VKS nhận định quá trình điều tra, xét hỏi tại phiên toà đủ căn cứ xác định ông Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI) và các đồng phạm sai phạm trong việc chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP.Thủ Đức).

SAGRI ban đầu góp vốn thực hiện dự án, sau đó chuyển nhượng dự án này cho Tổng Công ty Phong Phú. Bản chất là chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản kèm theo việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đây là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước.

SAGRI đã chuyển nhượng khi chưa có đủ điều kiện và căn cứ pháp lý; chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước; chuyển nhượng toàn bộ dự án mà không tiến hành thẩm định giá, đấu giá, chưa xây dựng đề án tái cơ cấu. SAGRI chuyển nhượng dự án cho tư nhân. Các bị cáo đã gây hậu quả thiệt hại, thất thoát đặc biệt lớn với số tiền hơn 672 tỷ đồng của Nhà nước.

Theo đó, bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI) bị VKS đề nghị từ 14 - 16 năm tù về tội "tham ô tài sản", từ 12 - 14 năm tù về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", tổng hợp hình phạt 26 - 30 năm tù. Bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên kế toán trưởng SAGRI) bị đề nghị từ 13 - 15 năm tù về tội "tham ô tài sản" và 11 - 13 năm tù "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", 24 - 28 năm tù.

Ngoài ra, bị cáo Hùng và các đồng phạm khác còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền trên 13,3 tỉ đồng của SAGRI. 

VKS nhận định bị cáo Hùng lợi dụng chức vụ quyền hạn Tổng giám đốc SAGRI thực hiện chỉ đạo cấp dưới chuyển nhượng dự án trên và tham ô tài sản.

Cáo trạng truy tố bị cáo này về hai tội tham ô và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí là hoàn toàn có căn cứ. 

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai báo tương đối thành khẩn, tại tòa đề nghị xem xét lại tội tham ô. Trước khi xét xử, gia đình bị cáo có nộp tiền khắc phục toàn bộ lãi thu lợi bất chính. Ông Hùng cũng có nhiều thành tích trong quá trình công tác để xem xét là tình tiết giảm nhẹ, Tuy nhiên, bị cáo ở cương vị người đứng đầu, vai trò cầm đầu trong vụ án cần nhận bản án nghiêm khắc.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn bị đề nghị 7-8 năm tù

Bị cáo Tuyến với cương vị là Phó Chủ tịch UBND TP.HCM buộc phải biết dự án trên chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng… Tuy nhiên, bị cáo ký Quyết định 6077 ngày 17-11-2017, chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 từ SAGRI sang Tổng công ty Phong Phú trái quy định của pháp luật. Văn bản có tính quyết định, dẫn đến việc gây thiệt hại.

Còn về bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM), VKS phân tích, với vai trò, khả năng và kinh nghiệm, bị cáo Tuấn buộc phải biết dự án chuyển nhượng trái pháp luật nhưng vẫn tham mưu, lập tờ trình và dự thảo quyết định 6077 để bị cáo Tuyến ký quyết định. Vì vậy, cáo trạng truy tố bị cáo và các bị cáo cấp dưới là đúng.

Bị cáo Tuyến, Tuấn cùng bị đề nghị mức 7-8 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.