Suốt hơn một thế kỷ qua, nhiều người đã bị sốc về những thông tin một số người tự bốc cháy như quả cầu lửa.
Hiện tượng này được gọi là người tự bốc cháy (SHC) và đã được mô tả nhiều trong các cuốn sách nổi tiếng với nhiều tình tiết bí ẩn không giải thích được.
Thuật ngữ “người tự bốc cháy” (SHC) đã trở nên phổ biến từ những năm 1800.
Trong thực tế, có hàng chục tài liệu viết về hiện tượng SHC trong các tiểu
thuyết vào trước năm 1900.
Trong đó nổi tiếng là cuốn tiểu thuyết “Bleak House”
của Charles Dickens năm 1853, rồi đến các tác phẩm của Mark Twain, Herman
Melville, Washington
Irving. Sang thời hiện đại, SHC còn xuất hiện trong các bộ phim, các chương
trình truyền hình như "The
X-Files" và truyện tranh "Fantastic Four".
Đến nay đã có 200 trường hợp trên thế giới được
tin là tự bốc cháy, nhưng hiện tượng này không có cơ sở khoa học
đáng tin cậy.
Những câu chuyện bí ẩn về các
trường hợp SHC thường xảy ra rất kỳ lạ. Nhưng chúng lại được phát tán đi mà
không đề cập rõ ràng tới nguồn gốc tạo ra lửa, hay những nguồn lửa ở gần đó có
thể thiêu đốt con người. Hơn nữa, các nạn nhân thường bị lửa giết chết do bị
cháy ở tay hoặc chân, còn một số khác thì thường bị cháy ở ngực hoặc ở bụng.
Một thế kỷ trước, người ta tin
rằng hầu hết các nạn nhân SHC có thể uổng rượu say rồi men rượu đã bão hòa với
các tế bào gây ra cháy. Đến năm 1970 một số người dựa vào lý thuyết của Freud
giải thích SHC là do con người bị trầm cảm dẫn tới bốc cháy. Còn quan điểm khác
thì cho rằng chính các vết đen, các cơn bão vũ trụ, vi khuẩn đường ruột sinh ra
khí hoặc thậm chí là sự tích của năng lượng làm cơ thể có thể tự bốc cháy.
Tất cả những lời giải thích trên
chỉ là giả khoa học và không có bằng chứng thuyết phục. Thực tế các cơ quan của
cơ thể người có 60-70% là nước không thể bốc cháy được. Nếu có người thực sự
bốc cháy khi không gần nguồn lửa nào thì phải có những nạn nhân SHC xảy ra khi
đang bơi hay lặn biển chứ. Song tuyệt nhiên không có trường hợp nào như thế này
tồn tại.
Sau khi điều tra kỹ lưỡng cho
thấy nhiều tuyên bố SHC là sai lầm. Không ít nạn nhân SHC bị cháy cả quần áo và
những vật dụng cũng như môi trường xung quanh. Về mặt pháp y lửa mà nói thì
những vụ cháy này hoàn toàn có thể do những vật dụng trong nhà như thảm, gường,
ghế sofa bắt lửa lây lan sang phần còn lại của căn phòng và giết chết nạn nhân.
Cho đến nay đã có khoảng 10
trường hợp từng tuyên bố là SHC được nghiên cứu một cách chi tiết. Theo nhà
nghiên cứu Joe Nickell đã
phân tích trong cuốn sách “Real-Life X-Files” rằng, tất cả các trường hợp đó
không bí ẩn như người ta vẫn nói. Hầu hết các nạn nhân là người cao tuổi, sống
một mình và ở gần ngọn lửa (thường thuốc lá, nến, và mở cháy) khi họ chết. Một
số đã được nhìn thấy lần cuối cùng khi uống rượu và hút thuốc.
Nếu người đó đang ngủ say, ốm yếu hoặc không thể đi
lại được thì quần áo của họ có thể hoạt động như một loại bấc. Hầu hết những
người này mặc các quần áo chứa chất dễ cháy như bông, sợi polyester trong một
thời gian dài. Khi các chất béo của cơ thể tiết ra da kết hợp với quần áo thì
sẽ tạo thành một nhiên liệu rất dễ cháy lúc gần lửa.
Ngoài ra còn có một số người bị tuyên bố là SHC do
nhầm lẫn với hội chứng Stevens-Johnson. Trong trường hợp nặng, hội chứng này có
thể gây ra các bệnh ngoài da khi phản ứng với một số thuốc kháng chinh và giảm
đau, gây ra những vết bỏng nặng và mụn nước có thể gây tử vong cho nạn nhân.
Nếu SHC là
một hiện tượng thực sự, tại sao nó không xảy ra thường xuyên và phổ biến ở hàng
tỷ người trên thế giới. Thậm chí các trường hợp được tin là SHC cũng không ai
có thể nhìn thấy hay ghi hình lại mà lại chỉ thường xảy ra khi gần nguồn lửa.
Nếu có một cơ chế tự nhiên thì tại sao nó cũng không xảy ra ở các động vật khác
như bò, chó, voi chim.
Tuy không có
bằng chứng khoa học, SHC vẫn tồn tại và đó thường là kết luận khi các nhà chức
trách không thể tìm ra lời giải. Năm 2011, một
nhân viên điều tra kết luận rằng Michael Faherty, một người Ireland sống đơn độc, đã chết cháy
trong nhà của mình vào tháng 12.2010, có thể là do tự bốc cháy. Nhưng sự thực cơ
thể Faherty đã được tìm thấy chết cách lò sưởi gần ngay đấy.
Văn Biên (theo Livescience) (Văn Biên (theo Livescience))
Vui lòng nhập nội dung bình luận.