Hai người làm oan ông Chấn không được hưởng án treo

Theo đó bị cáo Luật bị tuyên 12 tháng tù, bị cáo Vinh 8 tháng tù, cùng vì tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Hai bị cáo Đặng Thế Vinh và Trần Nhật Luật. (Ảnh: PLO)

Trước đó vào ngày 19.1, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đặng Thế Vinh và Trần Nhật Luật.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, nhận được tin báo về vụ án mạng tại thôn Me (xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên), Cơ quan cảnh sát Công an tỉnh Bắc Giang đã thành lập hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Quá trình khám nghiệm,cơ quan điều tra thu giữ dấu vết một bàn chân dính máu, nghi do thủ phạm gây ra, một lưỡi dao nhọn đã mất cán dao.

Ngày 17.8.2003, Công an Bắc Giang kí quyết định khởi tố vụ án hình sự, đồng thời phân công ông Lê Văn Dũng (Phó trưởng phòng PC16) trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án.

Cùng ngày, ông Dũng phân công các điều tra viên (ĐTV) trong đó bị cáo Luật là ĐTV thụ lý chính. Tiếp đó, Viện KSND tỉnh Bắc Giang phân công kiểm sát viên (KSV) Đặng Thế Vinh thực hiện việc kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử vụ án.

Các ĐTV sau đó đã tổ chức lấy 16 mẫu chân của các đối tượng nghi vấn (mẫu của ông Chấn do ĐTV Luật phụ trách) gửi lên Phòng Kĩ thuật hình sự để kiểm tra, so sánh, truy nguyên dấu vết.

Kết quả giám định 16 vết bàn chân không trùng với vết bàn chân dính máu tại hiện trường. Sau đó, cán bộ Phòng Kĩ thuật hình sự đã thông báo bằng miệng cho các ĐTV và lãnh đạo PC16 để không ra quyết định trưng cầu.

Tuy nhiên, với trách nhiệm là ĐTV thụ lý chính, bị cáo Luật đã không báo cáo kết quả giám định cho ông Lê Văn Dũng mà đi đo kích thước bàn chân của ông Chấn, lập biên bản đưa vào hồ sơ vụ án, làm thay đổi bản chất vụ án. Đây là căn cứ để HĐXX sử dụng tài liệu này làm chứng cứ kết tội ông Chấn.

Ngày 2.2.2004, sau khi vụ án được kết thúc điều tra, KSV Đặng Thế Vinh tiến hành phúc cung thì ông Chấn đã kêu oan, tố cáo các ĐTV đánh đập, ép lời khai. Khi hoàn tất hồ sơ để chuyển tới TAND xét xử, ông Vinh đã tự ý rút bỏ 2 biên bản hỏi cung có nội dung phản ánh ông Chấn kêu oan và tố cáo các ĐTV bức cung nhục hình.

Trước vành móng ngựa, bị cáo Luật cho rằng nội dung cáo trạng truy tố bị cáo không đúng. Khi vụ án xảy ra, bị cáo không tham gia khám nghiệm hiện trường, chỉ là thành viên đội điều tra, tham gia cùng các cán bộ khác.

Bị cáo Luật thừa nhận có nghe đồng nghiệp báo cáo thu được vết chân ở hiện trường nhưng không đủ điều kiện giám định.Tuy nhiên việc đề xuất giám định không phải trách nhiệm của bị cáo. Bị cáo Luật phủ nhận việc in vết chân của ông Chấn đưa vào hồ sơ để xác định hung thủ.

Bị cáo Đặng Thế Vinh cũng phủ nhận cáo trạng của Viện KSND Tối cao. Bị cáo cho biết khi ông Chấn phản cung, bị cáo đã báo lên lãnh đạo. Sau đó, đích thân bị cáo vào tận trại tạm giam để phúc cung. Tuy nhiên hai bản phúc cung và phản cung không được đưa vào hồ sơ vụ án. Bị cáo Vinh cho rằng, việc có đưa hai bản cung đó vào trong hồ sơ vụ án hay không không có ý nghĩa để chứng minh ông Chấn phạm tội hay không.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang (được Viện KSND Tối cao ủy quyền công tố) cho rằng không có cơ sở quy kết bị cáo Luật, Vinh phạm tội Làm sai lệch hồ sơ vụ án như cáo trạng truy tố trước đó.

Đại diện VKS đề nghị chuyển tội danh với hai bị cáo thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và đề nghị HĐXX phạt bị cáo Vinh 8-10 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo Luật 12-15 tháng tù cho hưởng án treo. Mức án này thấp hơn so với khung hình phạt đại diện VKS đề nghị (tối thiểu ba năm tù) và càng thấp hơn so với khung hình phạt Viện KSND Tối cao truy tố (tối thiểu bảy năm tù).