Hình phạt nào cho đối tượng giết cô gái đi giao gà chiều 30 Tết?

Chiều nay (7.2), thượng tá Lường Văn Cường cho biết, cơ quan chức năng phối hợp với gia đình đã tìm thấy em C.T.M.D, nhưng em đã tử vong. Thi thể của em D được tìm thấy tại khu vực đội thanh tra giao thông số 2 đội 11 xã Thanh Nưa.

Ông Nguyễn Ngọc Ngấn - Chủ tịch UBND xã Thanh Hưng cho biết, thi thể cô gái trẻ vừa được phát hiện tại địa bàn xã Thanh Nưa chính là em D.

Thi thể em D được tìm thấy tại một ngôi nhà hoang.

Tại hiện trường, thi thể nạn nhân nằm trên đất trong tình trạng không mặc quần dài, chỉ có quần lót. Phần cơ thể bên trên vẫn còn áo, mũ bảo hiểm đội trên đầu.

Tin liên quan

Mùng 4 Tết Kỷ Hợi 2019 xuất hành hướng nào, khai trương giờ nào tốt nhất?

Hiện cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Điện Biên, khám nghiệm hiện trường, xác định nguyên nhân em D tử vong và khoanh vùng đối tượng gây án.

Trước đó, khoảng 18h ngày 4.2 (tức chiều 30 Tết), em D đi giao gà cho mẹ. Khuya cùng ngày không thấy em về, người thân trong gia đình tổ chức đi tìm nhưng không có tung tích.

Sau đó, gia đình chỉ tìm được chiếc xe máy là phương tiện em dùng để vận chuyển gà giao cho khách dựng trên đường tại đội 18 xã Noong Luống, cách nhà D vài chục km.

Liên quan đến vụ việc này, dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho biết, với những thông tin ban đầu về sự việc và dấu vết hiện trường có thể thấy rằng đây là vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

 Hành vi phạm tội của hung thủ đã xâm hại đến 3 khách thể Bộ luật hình sự đó là quyền sống của con người, quyền được bảo vệ về nhân phẩm và quyền sở hữu tài sản.

Tin liên quan

Phát hiện thi thể cô gái mất tích bí ẩn khi đi giao gà chiều 30 Tết

“Hung thủ có thể là người địa phương biết hoặc lợi dụng việc nữ sinh một mình đi giao hàng 10 con gà đã thực hiện hành vi xâm hại đến nhân phẩm nữ sinh. Do bị nữ sinh chống cự phản ứng lại hành vi xâm hại, đối tượng đã sử dụng vũ lực dùng tay bóp cổ làm ngạt đường hô hấp gây tử vong”, vị luật sư nêu quan điểm.

Cũng theo luật sư Thơm, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ việc hung thủ có hành vi chiếm đoạt tài sản của nữ sinh như số hàng hóa là 10 con gà, điện thoại, tiền bạc.

Đối với chiếc xe máy của nạn nhân, dù cho đối tượng dùng để che dấu hành vi phạm tội, đánh lạc hướng điều tra vứt xe cách xa 20 km nơi hiện trường sát hại nữ sinh thì đều được xác định là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.

“Trong cùng một thời điểm, hung thủ đã phạm 3 tội, trong đó có 1 tội đặc biệt nghiêm trọng được quy định tại Bộ luật Hình sự, đó là tội "Giết người", "Hiếp dâm" và “Cướp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g, n Khoản 1, Điều 123; Khoản 1 Điều 141; Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015”, vị luật sư nhấn mạnh.

Từ những phân tích trên, luật sư Thơm cho rằng, với hành vi thực hiện tội phạm không còn tính người, phạm nhiều tội và hậu quả gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, đối tượng sẽ phải đối mặt với tổng hợp hình phạt chung cho cả 3 tội cao nhất là tử hình.