Kết luận điều tra bổ sung vụ CEO Nguyễn Phương Hằng với nhà báo Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ có gì đặc biệt?

Chinh Hoàng Thứ bảy, ngày 23/12/2023 14:15 PM (GMT+7)
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, liên quan đến CEO Nguyễn Phương Hằng, nhà báo Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ.
Bình luận 0
Kết luận điều tra bổ sung vụ CEO Nguyễn Phương Hằng với nhà báo Hàn Ni, luật sư Sỹ có gì đặc biệt? - Ảnh 1.

CEO Nguyễn Phương Hằng hầu tòa ngày 21/9 tại TAND TP.HCM, trong vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Ảnh: M.Q

Kết luận điều tra bổ sung vụ CEO Nguyễn Phương Hằng với nhà báo Hàn Ni

Ngày 23/12, nguồn tin của phóng viên Dân Việt cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", liên quan đến CEO Nguyễn Phương Hằng, nhà báo Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ.

Kết luận điều tra bổ sung vụ CEO Nguyễn Phương Hằng với nhà báo Hàn Ni, luật sư Sỹ có gì đặc biệt? - Ảnh 2.

Nhà báo Hàn Ni bị khởi tố cùng tội danh liên quan đến CEO Nguyễn Phương Hằng ngày 24/2. Ảnh: CACC

Trước đó, ngày 14/11, VKSND TP.HCM cho biết đã trả hồ sơ vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", liên quan tới bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi nhà báo - luật sư) và ông Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư), để làm rõ một số vấn đề. Cụ thể: Yêu làm rõ những phát ngôn từ một số tài khoản Facebook có phát ngôn thông tin nào sai sự thật xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và làm nhục người khác hay không, trưng cầu giám định đối với các nội dung này. 

Kết luận điều tra bổ sung vụ CEO Nguyễn Phương Hằng với nhà báo Hàn Ni, luật sư Sỹ có gì đặc biệt? - Ảnh 3.

Luật sư Trần Văn Sỹ bị khởi tố bắt tạm giam vào ngày 25/2, sau nhà báo Hàn Ni 1 ngày. Ảnh: CACC

Làm rõ có người nào cùng tham gia giúp sức cho bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ hay không; là làm rõ yêu cầu bồi thường từ phía ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng. Căn cứ để chứng minh những thiệt hại về vật chất và tinh thần do những phát ngôn sai sự thật gây ra cho ông Dũng và bà Hằng.

Tuy nhiên, sau khi điều tra bổ sung, Cơ quan điều tra chưa xác định được thông tin chủ đăng ký, quản lý và sử dụng các tài khoản Facebook nêu trên, nên đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án đối các với tài khoản Facebook này, để tiếp tục xác minh về các hành vi vu khống, làm nhục người khác và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Đối với nội dung liên quan đến nhà báo Đặng Thị Hàn Ni, luật Trần Văn Sỹ, bà Hàn Ni khai không có ai khác giúp sức cho bà thực hiện việc này. Quá trình điều tra, bà Hàn Ni không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Còn luật sư Trần Văn Sỹ cũng khai sử dụng máy điện thoại di động cá nhân tại văn phòng luật sư ở TP. Cần Thơ là tự ghi hình và đăng phát 8 video clip có nội dung vi phạm trên tài khoản YouTube tên "LS Trần Văn Sỹ", liên quan đến CEO Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu, mà không có ai giúp sức. Quá trình điều tra, ông Sỹ không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Đặc biệt, đối với dân sự, vợ chồng CEO Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng không có yêu cầu bồi thường đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ cụ thể với số tiền là 500 tỷ đồng.

Theo hồ sơ vụ án, bà Đặng Thị Hàn Ni đã sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để phát buổi ghi hình tiêu đề "bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không", đăng ngày 3/9/2021.

Cơ quan chức năng xác định trong buổi phát sóng trên, bị can Đặng Thị Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng.

Tại cơ quan điều tra, bị can Đặng Thị Hàn Ni khai những thông tin nói đến đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng là căn cứ một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo đã đăng, nên bà không kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai; không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của Nguyễn Phương Hằng; không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.

Bên cạnh đó, việc bà Hàn Ni khai biết bà Phương Hằng có tên gọi khác là Nguyễn Thị Thanh Tuyền, và là người liên quan tới vụ án Năm Cam, Hàn Ni khai nguyên nhân có những phát ngôn trên là vì bà Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình, phát trực tiếp trên mạng xã hội cùng ngày hôm đó và có những lời lẽ xúc phạm đến bà.

Từ đó, Đặng Thị Hàn Ni có buổi ghi hình phát lại vào ngày 3/9/2021, để phản biện lại những nội dung bà Nguyễn Phương Hằng nói mà bà Hàn Ni cho là không đúng về mình, như việc Hằng nói bà Ni "tống tiền doanh nghiệp", "là bồ của ông Tất Thành Cang"...

Ngoài bà Hàn Ni, trong vụ án này, Công an TP.HCM còn đề nghị truy tố ông Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư) cùng tội danh.

Theo cáo buộc, bị can Sỹ đã dùng mạng xã hội để đưa thông tin sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của bị can Nguyễn Phương Hằng.

Quá trình điều tra, nhà chức trách đã ghi lời khai ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng. Ông Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Dũng và bà Hằng.

Còn bà Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bà Đặng Thị Hàn Ni, vì đã đưa ra những nội dung làm nhục, vu khống bà Hằng, ông Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.


Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem