Làm trục Thăng Long - Lãng phí !

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết phát biểu trong phiên thảo luận ngày 15-6.

Không ai đưa Chính phủ lên “sơn cùng thủy tận"

Trước khi bước vào phiên thảo luận chính thức, Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân có 30 phút làm rõ một số vấn đề, trong đó có việc xây dựng trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì. Bộ trưởng nói: Hà Nội là trái tim của cả nước, đầu não chính trị - hành chính quốc gia...

Tuy nhiên, Bộ trưởng Quân cho rằng phải hiểu toàn bộ Thủ đô Hà Nội là trung tâm chính trị - hành chính quốc gia của cả nước. Do vậy không có khái niệm trung tâm hành chính quốc gia cho một địa điểm hoặc một khu vực nào đó trong Thủ đô và càng không thể có chuyện "dời đô" như một số đại biểu băn khoăn.

Bộ trưởng Quân khẳng định, Ba Đình sẽ luôn luôn là trung tâm chính trị của đất nước. Tuy nhiên, tại khu vực Ba Đình không có điều kiện để tập trung tất cả trụ sở cơ quan đầu não của bộ máy hành chính quốc gia mà phải bố trí phân tán ở nhiều khu vực trong Hà Nội. “Ba Vì trong ý tưởng Quy hoạch chung lần này chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050” - ông Quân nói.

Chưa yên tâm với giải trình của Bộ trưởng Xây dựng, các đại biểu tiếp tục truy vấn về việc di chuyển trung tâm hành chính lên Ba Vì. Đại biểu Vũ Hồng Anh (Hà Nội) vẫn cho rằng, chọn Ba Vì để xây dựng trung tâm hành chính quốc gia là không thuyết phục và thiếu cơ sở khoa học. Từ thời Lý Công Uẩn dời đô về Thăng Long đến nay cũng đều chỉ có một trung tâm đầu não.

Từ góc nhìn gìn giữ đa dạng sinh học, đại biểu Rcom Sa Duyên (Gia Lai) cho rằng Ba Vì được mệnh danh là lá phổi xanh của Thủ đô, góp phần đưa Việt Nam đứng thứ 16 của thế giới về hệ đa dạng sinh học nên đặt trung tâm hành chính ở Ba Vì sẽ gây tác động xấu, làm thay đổi hệ sinh thái đa dạng sinh học, về lâu dài phá vỡ cấu trúc tự nhiên này".

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá Giáo dục Thanh thiếu niên và Nhi đồng Nguyễn Minh Thuyết rất "kỹ tính" khi phân tích lập luận của Bộ trưởng Xây dựng. "Bộ trưởng nói chuyển lên Ba Vì cũng là trong phạm vi Hà Nội. Lập luận thế là không được, vì ngay trong nhà mình, dời bàn thờ đi một mét đã là chuyện đại sự. Bảo rằng chuyển cơ quan hành chính lên đấy vẫn trong ranh giới Thủ đô thì tôi cho rằng không ổn. Về mặt phong thủy, không ai đưa Chính phủ lên chỗ sơn cùng thuỷ tận như vậy"- ông Thuyết nói.

Một đường thẳng không thể kết nối văn hoá

Không đồng tình với việc di chuyển trung tâm hành chính quốc gia lên Ba Vì, nhiều đại biểu cũng không mấy mặn mà với trục Thăng Long, được coi là trục tâm linh nối giữa trung tâm Hà Nội với Ba Vì. Đại biểu Phạm Thị Loan (Hà Nội) cho rằng, kể cả trục này, Hà Nội có 7 trục hướng tâm; vì vậy không nên tạo điểm nhấn cho trục này, tạo điều kiện cho việc đầu cơ, nâng giá đất.

Cho rằng "trục Thăng Long" là không phù hợp, tốn nhiều đất lúa… Đại biểu Vũ Hồng Anh (Hà Nội) khẳng định, không có nước nào chỉ bằng một trục đường thẳng mà có thể kết nối văn hoá, kinh tế các vùng như một số ý kiến giải thích bảo vệ cho trục này.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Lê Quốc Dung cho rằng: Mâu thuẫn, khó hiểu nhất của đồ án chính là trục Thăng Long. Ông nói: "Quá lãng phí khi xây dựng con đường này. Ta đã nghèo mà còn chơi sang. Tính sơ sơ trục Thăng Long tốn 10km2 đất, trong khi đó đất đang chật, người lại đông. Nếu làm trục này thì sẽ phá vỡ cảnh quan khu vực phía tây Hà Nội”.

Sỹ Lực