Lãnh đạo “kình” nhau, sinh viên chịu thiệt

Tâm sự với báo chí, C.P cho biết em đang thất vọng và rất lo lắng trước quyết định “không được thi tốt nghiệp vì chưa có con dấu”. C.P bộc bạch: “Vẫn biết trong trường những năm gần đây đang có những bất ổn ở cấp lãnh đạo cũng như nhà đầu tư. Thế nhưng, thầy cô vẫn nhiệt tình giảng dạy và chúng em vẫn phấn đấu học tập. Thế rồi đùng một cái trường bị dừng tuyển sinh trong 2 năm liên tiếp, trên đầu chúng em lúc đó lơ lửng một nỗi lo: Nhà tuyển dụng sẽ nghĩ gì về những sinh viên được đào tạo từ ngôi trường “đầy bất ổn” như thế”.

Viết tiếp những dòng tâm sự, C.P thất vọng: “Và rồi, chúng em cũng vui mừng vì cuối cùng thì cũng đến ngày thi tốt nghiệp, ra trường sau 4 năm phấn đấu học tập. Nhưng bất ngờ nhà trường có thông báo: Lãnh đạo thành phố không cho phép chúng em được thi tốt nghiệp cho đến khi nào lấy lại được con dấu của hiệu trưởng đã mang đi. Chúng em phải chờ, chờ đến bao giờ?

Cay đắng hơn, sinh viên này còn đúc kết: “Những tưởng đã được may mắn hơn nhiều bạn sinh viên khác khi cuối cùng cũng được thi tốt nghiệp và ra trường trong giai đoạn rối ren như hiện nay, nhưng bây giờ thì…”.

Theo những người trong cuộc, việc các sinh viên năm thứ 4 của Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM không được thi tốt nghiệp xuất phát từ công văn ngày 10.8 do Văn phòng UBND TP.HCM đã ký về giải quyết kiến nghị của Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM trong đó nêu rõ: Chủ tịch UBND thành phố kết luận chỉ đạo không chấp thuận đối với đề nghị của ĐH Hùng Vương về việc tổ chức thi, bảo vệ tốt nghiệp cho sinh viên trong tình trạng không có con dấu do không đúng quy định pháp luật và không chấp thuận đề nghị việc khắc con dấu mới cho trường, do con dấu hiện đang sử dụng vẫn còn giá trị pháp lý.

Rõ ràng, kết luận này của UBND TP.HCM là không sai, nhưng ở đâu đó trong bảng kết luận này của một cơ quan chính quyền cao nhất TP.HCM thể hiện một sự “bất lực”. “Bất lực” khi những cầu cứu của hàng nghìn sinh viên không được UBND xem xét giải quyết, “bất lực” khi việc tranh chấp con dấu kéo dài đã đến hàng năm nhưng đến nay vẫn không có phương án tối ưu giải quyết. Thậm chí, “bất lực” cả khi cơ quan thanh tra (Thanh tra TP.HCM) đã vào cuộc và đưa ra những kết luận về ai đúng, ai sai, chỉ ra hướng xử lý ra sao?... Và trách nhiệm cuối cùng của UBND TP.HCM chỉ là đưa ra “phán quyết” cuối cùng cho những kết luận thanh tra đó, nhưng đến nay UBND TP.HCM cũng chẳng làm được?

Và hơn hết, trong kết luận của mình, UBND TP.HCM lại đề xướng: “Giao cho Hội đồng Quản trị Trường ĐH Hùng Vương chọn cử hiệu trưởng tạm quyền để giải quyết, xử lý ngay vấn đề thi cử nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng cho sinh viên”. Nghe qua thì có vẻ UBND TP.HCM đang có phương án “bảo vệ quyền lợi cho sinh viên” nhưng cuối cùng lại… chẳng có gì vì một thực tế mà ai cũng biết: Trường ĐH Hùng Vương đang cùng lúc tồn tại hai Hội đồng quản trị, 2 ban giám hiệu ở 2 phe đối lập. Vậy UBND TP.HCM đang giao hướng xử lý cho HĐQT nào? Ban giám hiệu nào?

Rõ ràng, cách giải quyết của UBND TP.HCM bây giờ chỉ nhắm vào phần ngọn và theo hướng để “nội bộ tự giải quyết” chứ thực sự chưa nhắm vào cốt lõi của vấn đề: Tại sao ĐH Hùng Vương vẫn song song tồn tại 2 HĐQT, 2 ban giám hiệu? - để rồi mâu thuẫn ngày càng chồng chất các mâu thuẫn.

Người xưa có câu “Trâu bò húc nhau, ruồi muỗi chết”, và trong trường hợp này, từ chuyện “người lớn” xung đột quyền lợi với nhau, thì nhiều sinh viên như đang là vật hy sinh!