Nhân chứng vụ võ sư Taekwondo nói kết luận không đúng

“Những người đưa ra kết luận chỉ là những người nghe kể lại vụ việc, không tận mắt chứng kiến như chúng tôi thì làm sao kết luận về vụ việc chính xác được. Tôi rất bất ngờ về một số chi tiết hoàn toàn không đúng trong bản kết luận” - Người quản lý của ca sĩ Quang Hà, ông Quang Cường bức xúc.

Ông Quang Cường - nhân chứng trên chuyến bay cho rằng kết luận của Cục Hàng không về vụ việc có một số chi tiết hoàn toàn không đúng

Điều mà ông Quang Cường cho là vô lý, đó là trong văn bản kết luận vụ việc có đoạn viết: "Hành khách Lê Minh Khương đã không bị cưỡng chế nhầm. Theo tường trình của nhân viên an ninh, tiếp viên, nhân viên mặt đất, có xác nhận của nhân chứng, hành khách Nguyễn Phi Cường (Quang Cường) có lời nói to, khiếm nhã, đe doạ với nhân viên mặt đất".

Ông Cường xác nhận là nói to nhưng lời nói không có tính đe dọa: "Tôi chỉ phản xạ rất tự nhiên trước những chuyện trái tai, gai mắt và hoàn toàn làm chủ được mình, khi nghe tiếng kêu cứu của anh Khương. Tôi là người can thiệp vụ việc, trong tình huống đó, tôi phải nói to, chẳng lẽ lại phải nói thì thầm được hay sao?"

Trong bản kết luận, có chi tiết: “Tiếp viên trưởng tiếp tục mời hành khách Lê Minh Khương trở về chỗ ngồi, đồng thời nhờ một hành khách người Việt Nam trên khoang hạng C thuyết phục ông Khương trở về chỗ ngồi của mình”.

Ông Cường nói: "Người khách Việt Nam đó chính là tôi, tại sao không thể ghi tên một cách rõ ràng? Hôm đó, tôi đang ngồi ở khoang thường, được tiếp viên mời lên khoang thương gia để thuyết phục anh Khương, sau khi cô tiếp viên này có nhờ Quang Hà làm việc đó nhưng Quang Hà đã từ chối. Tôi đã can đảm đi lên làm một việc với ý nghĩa tốt đẹp như thế, tại sao Cục Hàng không lại có thể kết luận tôi như vậy?”

Về chi tiết trong bản kết luận cho rằng không có cơ sở để kết luận về tính khách quan của thông tin nhân viên an ninh đánh ông Khương, ông Quang Cường khẳng định: “Tôi đã có buổi làm việc tái hiện hiện trường vụ việc. Hôm đó tôi đã chỉ cho mọi người thấy nhân viên an ninh đánh anh Khương. Tôi không thể nào đồng tình với kết luận anh Khương chỉ bị nhân viên an ninh này “dứ dứ roi điện” vào mặt. Trước sau như một, tôi và Quang Hà luôn khẳng định là anh Khương có bị đánh.

Hôm tái hiện hiện trường, nhân viên an ninh này vẫn thực hiện hành động của mình, là dí roi điện vào mặt ông Khương và nói: “Thế này là đánh à?”, hoàn toàn sai sự thật. Nếu không đánh, thì làm sao anh Khương kêu cứu? Thật hết sức vô lý!

Đến giờ phút này, tôi vẫn nói, là nhân viên an ninh này có đánh anh Khương, bằng vật “đen đen” nhưng tôi không nhớ rõ bằng dùi cui hay bộ đàm. Quang Hà vẫn nhớ rõ đó là dùi cui, đã khẳng định lại hôm gặp luật sư Trần Thu Nam, cũng như hôm tiếp xúc với đoàn thanh tra Cục hàng không”.

Bày tỏ sự thất vọng của mình, ca sĩ Quang Hà cho biết: “Chúng tôi đã mất nhiều thời gian để tiếp luật sư của ông Khương, tiếp thanh tra Cục Hàng không, bỏ việc riêng của mình để tái hiện lại vụ việc, với mong muốn bảo vệ sự thật, bảo vệ lẽ phải. Nhưng công sức và sự nhiệt tình của chúng tôi đã trở nên vô ích với kết luận thiếu sự thật, phiến diện này". 

Lê Ngọc Dương Cầm