Căn cứ xác định nữ sinh giao gà ở Điện Biên bị xâm hại tình dục

Căn nhà, nơi phát hiện thi thể nữ sinh đi giao gà.

Tin liên quan

Căn cứ xác định nữ sinh giao gà ở Điện Biên bị xâm hại tình dục

Khai quật thi thể nữ sinh giao gà bị sát hại: Gia đình chưa hết 'sốc'

Nữ sinh giao gà bị sát hại: Nhiều tình tiết 'bí ẩn' lộ sau 5 nghi phạm

Chân dung 5 nghi can trong vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

Bất ngờ vụ sát hại nữ sinh Cao Thị Mỹ Duyên: Bắt thêm 4 nghi phạm

Liên quan vụ nữ sinh đi giao gà bị giết, ngoài nghi phạm chính là Vương Văn Hùng (SN 1984, HKTT tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên), cơ quan điều tra vừa bắt giữ thêm 4 đối tượng gồm: Bùi Văn Công; Phạm Văn Nhiệm; Lường Văn Lả; Lường Văn Hùng, đều trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Căn cứ vào tài liệu điều tra, đến nay, Ban chuyên án xác định, các nghi phạm gây án đã có sự chuẩn bị từ trước, tìm cách “dụ” nạn nhân đem gà đến thực hiện ý đồ phạm pháp.

Bước đầu, kết quả giám định cũng như chứng cứ thu thập được, cơ quan công an có căn cứ để xác định về dấu hiệu hành vi xâm hại tình dục đối với nạn nhân. Dấu hiệu để lại trên thi thể nạn nhân và các tài liệu khác cho thấy, không chỉ có một đối tượng thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với cô gái xấu số.  

Điều này đang dần làm sáng tỏ nghi vấn trước đó của cơ quan điều tra về bản chất của vụ án. Đúng như phán đoán ban đầu của Ban chuyên án về những lời khai đầy mâu thuẫn của nghi phạm Vương Văn Hùng.

Theo đó, các điều tra viên đặt dấu hỏi, nếu Hùng khai mục đích hắn và đồng phạm giết nạn nhân Cao Mỹ D. chỉ để cướp gà, vậy tại sao Hùng lại lấy tất cả số gà đó? Điện thoại, thẻ ATM, xe máy của nạn nhân cũng do Hùng lấy đi, vậy các đồng phạm khác được hưởng lợi gì trong vụ án giết người, cướp tài sản?

Không ai lại “tốt” đến mức đi “giúp” sức cho một đối tượng khác giết người xong lại không được hưởng tài sản hoặc lợi ích gì từ việc gây án đó? Hơn nữa, ban đầu Hùng còn khai khi ra chợ thấy Cao Mỹ D. đứng bán gà, trông xinh xắn nên xin số điện thoại để "dụ"… cướp gà. Vậy, nếu muốn cướp tài sản thì “xinh” có phải là lý do hay không? Động cơ thực sự là gì?...

Chính những điều mâu thuẫn đó trong lời khai của đối tượng cùng với các tài liệu khác đã khiến cơ quan điều tra tích cực “giải mã” nghi vấn. Hiện, các điều tra viên nhiều kinh nghiệm của bộ Công an và Công an tỉnh Điện Biên đang đấu trí với 5 nghi phạm để làm rõ vai trò của từng đối tượng trong vụ án này. 

Ngày 17/2, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã ra quyết định khởi tố bổ sung 5 tội danh đối với các bị can gồm: Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Bắt giữ người trái pháp luật.

Bước đầu, theo lời khai của các đối tượng thì nghi phạm Lường Văn Lả (SN 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên) là một trong những kẻ tham gia tích cực nhất vào vụ án. Trước khi bị bắt, Lả định bỏ trốn nhưng không thể thoát.

Sáng nay (18/2), đối tượng Lả đã thừa nhận một số hành vi trong vụ án và khai ra hành vi của các đồng phạm. 

Nguồn video VOV.