Tình báo Anh MI6 bị tố cho điệp viên hành động kiểu James Bond

Trụ sở MI6 tại London, Anh. Ảnh: Reuters.

Theo RT, tổ chức nhân quyền phi lợi nhuận Reprieve có trụ sở tại Anh đang dự định mở một cuộc giám sát tư pháp về nghi vấn các điệp viên của tình báo quân đội MI6 và Sở Truyền thống chính phủ Anh (Government Communications Headquarters – GCHQ) được miễn trừ truy tố trong những vụ việc liên quan tới nghi phạm bị giam giữ tại nước ngoài.

Cụ thể, Reprieve tuyên bố rằng các nghị sĩ Anh đã có hẳn một mô hình ủy quyền sử dụng Điều 7 – hay còn được biết đến với cái tên Điều khoản James Bond – của Đạo luật Tình báo 1994, cho phép các điệp viên được miễn trừ truy tố khi sử dụng các phương pháp tra tấn để trích xuất thông tin từ nghi phạm.

Tổ chức nhân quyền này cho rằng cho phép kích hoạt Điều 7 là bất hợp pháp bởi việc này phá vỡ quy tắc của Công ước châu Âu về Nhân quyền. Nói một cách khác, việc cho phép điệp viên “nấp” sau “Điều khoản James Bond” không khác gì “các lệnh cho phép tra tấn (trong quá trình thẩm vấn) được Hội đồng Cơ mật (Privy Council) đưa ra” vào thế kỷ 16-17.

Theo RT, nghi vấn cho phép điệp viên hành động kiểu “James Bond” này đã một phần nào làm sáng tỏ báo cáo của Ủy ban Tình báo và An ninh (ISC) thuộc Quốc hội Anh, vốn có nội dung khiển trách chính phủ về hàng trăm trường hợp tra tấn, ngược đãi có liên quan tới London.

“Chúng tôi phát hiện ra rằng khi MI6 hay GCHQ muốn tham khảo chỉ đạo thống nhất từ các nghị sĩ (về nghi phạm giam giữ ở nước ngoài), họ thường xuyên tìm kiếm lệnh cho phép hành động theo Điều 7 của Đạo luật Tình báo 1994 nhằm bảo vệ các sĩ quan trước các trách nhiệm pháp lý dân sự và hình sự trong nước”, báo cáo của ISC viết.

Theo RT, một quan chức MI6 giấu tên đã nói với ISC rằng: “Chúng tôi… luôn muốn được cho phép sử dụng Điều 7. Bởi vì, các ông biết đấy, tại sao các sĩ quan của chúng tôi phải tự mình gánh nguy cơ, trách nhiệm khi hành động cho chính phủ chứ. Vì thế, chúng tôi sẽ luôn dựa dẫm vào điều khoản này”.

Tuy nhiên, vị quan chức này cũng phủ nhận rằng “Điều 7 cho phép MI6 thực hiện các hành vi CIDT (tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc ngược đãi) và tra tấn”.

Cuối cùng, bản báo cáo của ISC kết luận chính phủ cần phải minh bạch hơn nữa trong việc cho phép sử dụng Điều 7, đồng thời cho rằng “quy mô và mục đích của Điều 7 cần phải được giải quyết qua sự chỉ đạo thống nhất”.

Được biết, tổ chức nhân quyền Reprieve đã gửi thư chính thức cho chính phủ, yêu cầu giải thích chính xác bản chất của việc cho phép sử dụng Điều 7. Theo RT, cáo buộc của Reprieve cùng với bản báo cáo của ISC chắn chắn sẽ gia tăng áp lực lên chính phủ của Thủ tướng Theresa May, dọn đường cho một cuộc điều tra tư pháp về vai trò của nước Anh trong vấn đề vi phạm nhân quyền.