Vụ "siêu lừa" Huyền Như: Không phải trách nhiệm bồi thường của Vietinbank?
Vụ "siêu lừa" Huyền Như: Không phải trách nhiệm bồi thường của Vietinbank?
Thứ hai, ngày 13/01/2014 12:59 PM (GMT+7)
Liên quan đến trách nhiệm bồi thường, đại diện VKS cho rằng, trong các phiên xét hỏi, thẩm vấn tại tòa, đại diện các nguyên đơn dân sự, bị hại của vụ án đều yêu cầu VietinBank trả tiền cho 15 đơn vị này là không có cơ sở.
Về hình
thức và cả nội dung của các hợp đồng của các cá nhân ở ngân hàng ACB và
Navibank để gửi tiền tiết kiệm vào Vietinbank rồi phó thác cho bên gửi
tiền nhưng không đến nơi giao dịch và không tìm hiểu thông tin của ngân
hàng nơi gửi dẫn đến bị Huyền Như chiếm đoạt.
Đại diện VKS cho rằng
cáo trạng quy kết Huyền Như tội lừa đảo ACB và Navibank đồng thời xác
định 2 đơn vị này là bị hại là đúng với quy định của bộ luật.
Với thủ
đoạn như trên, Huyền Như chiếm đoạt của công ty Phương Đông, công ty An
Lộc 550 tỷ đồng, đại diện các đơn vị này yêu cầu Vietinbank phải bồi
thường cả gốc lẫn lãi, VKS cho rằng yều cầu này không được chấp nhận.
Bởi việc Huyền Như làm giả con dấu và các hồ sơ có liên quan để chiếm
đoạt tiền của hai công ty này để chuyển tiền cho việc trả nợ.
Mặt khác,
do hai công ty trên trước khi gửi tiền không thỏa thuận với Vietinbank
mà chỉ thông qua cá nhân Như, do đó đại diện VKS cho rằng hai công ty trên
yêu cầu Vietinbank bồi thường là không có cơ sở nên không được chấp
nhận.
Đại diện VKS lập luận rằng, trong vụ án này có 9 công ty, 3
ngân hàng và 3 cá nhân bị hại khi gửi tiền đã bỏ qua nhiều sơ hở tạo
điều kiện cho Như chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng, việc yêu cầu Vitinbank
bồi thường là không có cơ sở chấp nhận.
Bởi trong vụ án đều do Như
trực tiếp đưa ra những mức lãi suất hấp dẫn đánh vào lòng tham của chủ
tài khoản rồi ký giả chữ ký, đóng dấu giả,.. làm các doanh nghiệp và các
cá nhân tin tưởng tham gia với nhiều hình thức gửi tiết kiệm vào
Vietinbank nhưng đều không đến trực tiếp Vietinbank để ký hợp đồng hoặc
gặp người có trách nhiệm xác minh mà mọi hoạt động đều thông qua như,
nên tất cả các đương sự đòi Vietinbank phải bồi thường là không có căn
cứ.
VKS còn đề nghị nhóm bị cáo bị buộc tội cho vay lãi nặng gồm:
Nguyễn Thiên Lý, Hùng Mỹ Phương, Phạm Văn Chí,… phải nộp lại toàn bộ số
tiền thu lợi bất chính tịch thu sung quỹ nhà nước. Đại diện VKS cũng
khẳng định rằng cáo trạng của VKSND Tối cao đã truy tố đúng người đúng
tội đối với cả 23 bị cáo và cáo buộc Huyền Như chiếm đã đoạt gần 4.000
tỉ đồng thì bị cáo này có trách nhiệm phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Tin cùng chủ đề: Vụ án "siêu lừa" Huỳnh Thị Huyền Như
Vui lòng nhập nội dung bình luận.