Vụ Ethanol Phú Thọ: Viện Kiểm sát nêu quan điểm về "số phận" mảnh đất ở Tam Đảo

Phạm Hiệp Thứ ba, ngày 28/09/2021 11:12 AM (GMT+7)
Hôm nay (28/9), đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày quan điểm về các nội dung kháng cáo của các bị cáo, Công ty Mai Phương trong phiên phúc thẩm vụ Ethanol Phú Thọ.
Bình luận 0

Cụ thể, trước khi bước vào tranh luận, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã nêu quan điểm, đề nghị mức án đối với 6 bị cáo kháng cáo ở vụ Ethanol Phú Thọ.

6 người kháng cáo gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (SN 1960, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC); Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB); Khương Anh Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB); Lê Thanh Thái (SN 1960, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB); Hoàng Đình Tâm (SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB).

Vụ Ethanol Phú Thọ: Viện Kiểm sát nêu quan điểm về "số phận" mảnh đất ở Tam Đảo - Ảnh 1.

Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của ông Vũ Thanh Hà và những bị cáo còn lại. Ảnh: X.T

Theo Viện Kiểm sát, 3 bị cáo gồm Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Xuân Thủy xin giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm dân sự.

2 bị cáo Khương Anh Tuấn và Hoàng Đình Tâm cùng xin miễn trách nhiệm dân sự; Lê Thanh Thái mong được hưởng án treo.

Về dân sự, Công ty Mai Phương kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m2 đất biệt thự tại thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho công ty bởi trước đó tòa sơ thẩm tuyên trả lại khu đất cho PVC.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ, bản án sơ thẩm phù hợp với những sai phạm mà các bị cáo phạm tội. Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Lê Thanh Thái.

Vụ Ethanol Phú Thọ: Viện Kiểm sát nêu quan điểm về "số phận" mảnh đất ở Tam Đảo - Ảnh 2.

Viện Kiểm sát cũng nhận định việc tòa sơ thẩm tuyên trả diện tích đất ở Tam Đảo cho PVC là hợp lý, không có cơ sở chấp nhận các kháng cáo của Công ty Mai Phương cũng như đề nghị bồi thường thay của ông Kiều Đào Lâm. Ảnh: X.T

Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm.

Đối với kháng cáo của Công ty Mai Phương, Viện Kiểm sát thấy, tháng 6/2011 Công ty Mai Phương được thành lập, thực chất do Trịnh Xuân Thanh Thành lập và nhờ bố đẻ là ông Trịnh Xuân Giới đứng tên.

Ngày 10/6/2011, Đỗ Văn Hồng - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc (PVC Kinh Bắc) đã ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Trịnh Xuân Giới - đại diện Công ty Mai Phương diện tích 3.400m2 đất tại Tam Đảo với giá là 23,8 tỷ đồng.

Ngày 26/8/2015, ông Giới làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ của bị can Trịnh Xuân Thanh).

Ngày 24/6/2016, bà Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm với giá 45 tỷ đồng. Ông Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ của Công ty Mai Phương, trong đó có 3.400m2.

Viện Kiểm sát đánh giá, diện tích 3.400m2 Tam Đảo được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên.

Cấp sơ thẩm đã tuyên trả cho PVC diện tích đất trên là phù hợp.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của công ty Mai Phương về việc xin lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên và việc bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng.

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem