Vụ Gò Môn: Nguyên Bí thư Quận uỷ được giảm hai năm tù

Bị cáo Nguyễn Văn Tính - nguyên Bí thư Quận ủy Gò Vấp.

Nhập hành vi phạm tội của Trần Kim Long là không đúng

Phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND Tối cao tại TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, đây là vụ án nghiêm trọng, có quy mô, có tổ chức, số tiền phạm tội đặc biệt lớn. Trong số các bị cáo, có những người giữ quyền hạn cao nhất của quận Gò Vấp bị tha hóa nên đã làm ảnh hưởng lòng tin của người dân vào cơ quan nhà nước.

Bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan đưa hối lộ tổng cộng hơn 2,5 tỷ đồng nhưng cấp sơ thẩm chỉ tuyên phạt bị cáo này 20 năm tù về tội “đưa hối lộ” là chưa tương xứng với hành vi phạm tội.

Về bị cáo Trần Kim Long, đại diện Viện KS cho rằng hành vi nhận 540 triệu đồng từ Dương Công Hiệp (nguyên trưởng Phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) và Lê Minh Châu (nguyên Giám đốc Công ty Địa ốc Gò Môn) đã phạm vào tội “đưa hối lộ”.

Đại diện Viện KS đưa ra quan điểm luận tội cho rằng việc tòa án cấp sơ thẩm nhập hành vi này chung với hành vi hưởng lợi từ việc Công ty Xây dựng Gò Vấp (sau đổi tên thành Công ty Địa ốc Gò Môn, nay là Công ty cổ phần Địa ốc 6) qua việc Trần Kim Long được thanh toán 131 triệu đồng cước phí hai số điện thoại di động và xét xử chung về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” là không đúng.

Vị công tố viên đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo Nguyễn Văn Tính xuống còn 12 năm tù giam; tăng hình phạt đối với Phạm Thị Tuyết Lan về tội “đưa hối lộ” lên thành tù chung thân; hủy một phần bản án sơ thẩm về các hành vi nhận 540 triệu đồng, hưởng lợi 131 triệu đồng, chỉ đạo đưa hối lộ 20 triệu đồng và 30.000USD để “chạy án” của bị cáo Trần Kim Long để giao cho tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.

Tăng hình phạt với “cò đất” Phạm Thị Tuyết Lan

Tại phiên xử phúc thẩm, bị cáo Trần Kim Long một mực cho rằng mình không phạm các tội mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Số tiền 250 triệu đồng nhận từ Dương Công Hiệp chỉ là tiền đền bù giải tỏa một mảnh đất của gia đình bị cáo trong một dự án, do bị cáo Hiệp nhận giùm rồi đưa lại.

Bị cáo Trần Kim Long lý giải về khoản tiền 290 triệu đồng nhận từ Lê Minh Châu có 60 triệu đồng là tiền Châu cho mượn để sửa nhà, còn 230 triệu đồng là khai theo gợi ý của điều tra viên chứ thực tế không nhận.

Bị cáo Trần Kim Long tự nhận mình chỉ phạm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” mà thôi. Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử gọi các bị cáo Hiệp, Châu lên đối chất thì cả hai đều khẳng định số tiền trên là do bị cáo Lan nhờ đưa để “cám ơn” Trần Kim Long.

Trên cơ sở chứng cứ trong hồ sơ và thẩm vấn tại tòa, Hội đồng xét xửđã tuyên: Tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan từ 25 năm tù lên mức án chung thân về tội “đưa hối lộ” và “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”; giảm hình phạt đối với Nguyễn Văn Tính (nguyên Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch HĐND quận Gò Vấp) từ 13 năm tù xuống còn 11 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; huỷ án, giao về toà án cấp sơ thẩm xét xử lại đối với bị cáo Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp – đã bị TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 26 năm tù về tội “đưa hối lộ” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”).

Võ Đức Phúc