Xét xử ông Hiệp "khùng": Bất ngờ lý do tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung

Cụ thể, ông Nguyễn Thế Hiệp bị đưa ra xét xử về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy" và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Cáo trạng thể hiện, ông Hiệp kinh doanh cho thuê 5 nhà trọ tại khu vực ngách tập thể cơ khí C70, ngõ 879 Đê La Thành.

Quá trình kinh doanh, ông Hiệp "khùng" không xin phép các cơ quan có thẩm quyền, tự ý cơi nới mở rộng nhà trọ bằng cách dựng khung sắt, sau đó làm sàn và vách ngăn phòng bằng gỗ dán, tôn xốp…

Bị cáo này còn tự ý lắp đặt hệ thống điện không đồng bộ, tự ý câu dẫn điện từ nhà này qua nhà khác để sử dụng, không trang bị đầy đủ các bình chữa cháy và các tiêu lệnh chữa cháy tại các nhà trọ và các nhà trọ này không có lối thoát hiểm đúng quy định.

Vào khoảng 17h ngày 17/9/2018, tại ngách tập thể cơ khí C70, ngõ 879 Đê La Thành đã xảy ra vụ cháy.

Nguyên nhân được xác định do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh.

Hậu quả của vụ cháy đã khiến vợ chồng anh Tạ Văn Tính (SN 1976), chị Hà Thị Lành (SN 1977), cùng ở Phú Thọ tử vong; gây thiệt hại vật chất gần 1,9 tỷ đồng.

Tài liệu truy tố cũng thể hiện, nơi phát hiện 2 người tử vong vốn là nhà 1 tầng, tường gạch, mái fibro xi măng, có diện tích khoảng 30m2.

Sau khi thuê lại nhà này, ông Hiệp "khùng" cải tạo làm tầng hai và tầng ba bằng cách dựng khung sắt, làm sàn bằng gỗ dán, làm vách ngăn các phòng bằng tôn xốp.

Tầng hai nhà này, ông Hiệp chia làm 7 buồng có diện tích khoảng 2,5m2 đến 3m2. Tầng ba làm 3 buồng và 1 sân phơi...

Ông khai cho thuê các buồng trọ có diện tích 2,5m2 đến 3m2 với giá từ 60.000 đồng/buồng/ngày. Các buồng có diện tích to hơn thì từ 80.000-120.000 đồng/ buồng/ngày.

Ở tầng 1, ông không chia buồng mà làm gác xép và trải chiếu cho khoảng 20 người thuê với giá trung bình 15.000 đồng/người.

Tại tòa hôm nay, bị cáo Hiệp đề nghị tòa triệu tập thêm nhân chứng, kiểm sát viên tham gia khám hiện trường và người định giá tài sản để họ giải thích "tại sao buộc tội tôi".

Theo bị cáo này, cơ quan tố tụng không đủ căn cứ kết tội mình nên cần suy đoán vô tội.

Mặt khác, có 2 bị hại có tài sản bị cháy trong vụ hỏa hoạn cho biết, họ là người buôn bán có đăng ký kinh doanh, số tài sản "đã ra tro" của họ là hàng hóa và phải được định giá cao hơn tài sản đã qua sử dụng.

Phía cơ quan định giá cho rằng, họ là hộ dân bình thường nên hàng hóa bị mất chỉ là tài sản cũ, áp mức thiệt hại thấp hơn. Các bị hại này đề nghị tòa án xem xét lại.

Trước diễn biến này, Hội đồng xét xử nhận thấy nhiều chứng cứ không thể thu thập tại tòa nên quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.