Y án tù chung thân đối với Trần Thúy Liễu

Vụ án này đã được TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm ngày 29.3, tuyên phạt bị cáo Liễu mức án tù chung thân về tội giết người.

Cũng như lần trước, lần này bị cáo Trần Thúy Liễu ra tòa trong giàn giụa nước mắt. Trả lời thẩm vấn của hội đồng xét xử, bị cáo Liễu cho rằng nhà báo Hoàng Hùng thường đánh đập bị cáo, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bị cáo bức xúc dùng xăng đốt, mục đích chỉ để cảnh cáo chứ không hề có ý định giết chồng.

Trần Thúy Liễu khai có quan hệ bất chính với ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên Đội trưởng Đội 5, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Long An) và thừa nhận có sang Campuchia đánh bài 10 lần, thua 12 triệu đồng.

Bị cáo Trần Thúy Liễu tại phiên tòa.

Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim Nga – mẹ nhà báo Hoàng Hùng cho rằng vụ án này có đồng phạm, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội. Bà Nga cho rằng, cơ quan điều tra làm sơ sài, không rõ ràng. Tuy nhiên, hội đồng xét xử khẳng định là trong vụ án này, từ cơ quan điều tra cho đến tòa án cấp sơ thẩm đã thẩm vấn rất kỹ và đều không thể chứng minh được vụ án có đồng phạm nên cấp phúc thẩm xử một mình bị cáo Liễu.

Hội đồng xét xử cũng cho rằng vụ án này có thể không dừng lại nếu bà Nga hoặc cơ quan điều tra tìm ra được đồng phạm và kẻ đồng phạm đó sẽ được xử lý đúng pháp luật.

Đại diện Viện KSND Tối cao cho rằng, xét xử bị cáo Liễu tội giết người là đúng tội và khẳng định, Công an tỉnh Long An làm việc rất khách quan và dẫn ra những lý lẽ công bằng của vụ án, đồng thời cho rằng không có căn cứ để nói vụ án có đồng phạm nên không thể chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại.

Nếu gia đình bị hại chứng minh được vụ án có đồng phạm thì cung cấp chứng cứ cho Công an Long An, lúc đó kẻ đồng phạm sẽ bị xử lý. Đại diện Viện KSND đề nghị bác kháng cáo của bị cáo Liễu vì mức án tù chung thân là không nặng so với tội ác mà bị cáo Liễu gây ra cho chồng. Hành vi của bị cáo Liễu là vô lương tâm, không phù hợp đạo đức con người...

Luật sư bào chữa cho phía nhà báo Hoàng Hùng cho rằng vụ án có đồng phạm, cấp sơ thẩm và cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng và đề nghị hủy án để điều tra lại. Vị luật sư này cho rằng vụ án đã bỏ lọt người, lọt tội, chưa đánh giá đúng tính chất và động cơ vụ án.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Liễu chỉ đưa ra những lý lẽ như Hoàng Hùng đánh đập vợ, nợ nần chồng chất, đưa cho vợ chỉ 6 triệu đồng/tháng nên không đủ chi tiêu, dẫn đến bị cáo dùng xăng cảnh cáo… Kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử tuyên bác kháng cáo của cả bị cáo và phía bị hại, tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Trần Thúy Liễu.

V.Đ.P