Bị cắt nhầm 2 quả thận, bệnh nhân đòi 443 triệu, bệnh viện chối từ

Cho rằng vợ mình là chị Hứa Cẩm Tú (SN 1975, ngụ ấp Thới Thuận B, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, TP.Cần Thơ) đã chịu nhiều tổn thất về mặt tinh thần, cũng như gia đình mất đi khoảng thu nhập từ sức lao động, khi chị này bị bác sĩ Bệnh viện Đa khoa TP.Cần Thơ cắt mất 2 quả thận, anh Nguyễn Thiện Trí đã gửi đơn ra TAND quận Ninh Kiều (TP.Cần Thơ) đòi bệnh viện phải bồi thường.
Mới đây vào ngày 28.10, TAND quận Ninh Kiều đã mở phiên tòa hòa giải vụ án dân sự giữa nguyên đơn là chị Hứa Cẩm Tú - người bị cắt nhầm 2 quả thận vào cuối năm 2011 - và bị đơn là Bệnh viện Đa khoa Cần Thơ (BV Cần Thơ). Do tình hình sức khỏe không ổn định, chị Tú đã ủy quyền cho chồng là anh Nguyễn Thiện Trí tham gia hòa giải cũng như đại diện chị trong quá trình tố tụng.

Đòi bồi thường tổn thất vì bị cắt nhầm hai quả thận

Theo trình bày của anh Trí, do vợ anh - chị Tú - bị đau râm ran ở vùng bụng nên vào ngày 1.12.2011, anh Trí đưa vợ đến BV Cần Thơ để khám bệnh. Tại đây, chị Tú được bác sĩ Trần Văn Nguyên, trưởng khoa Ngoại thận - tiết niệu trực tiếp điều trị. Ngày 5.12 các bác sĩ đề nghị chị Tú chụp CT. Sau đó, chị Tú và gia đình nhận được thông báo kết quả chụp CT là thận phải tốt, thận trái ứ nước độ III - IV, có sạn buộc phải mổ. Đến ngày hôm sau, chị Tú được chỉ định mổ nội soi thận trái ứ nước.

Anh Trí nói: “Tôi được tư vấn để ký giấy cam kết chấp nhận mổ nội soi với nội dung vợ tôi bị sỏi thận. Trong trường hợp xấu nhất sẽ bị cắt 1 quả thận trái, quả thận còn lại hoạt động tốt, vợ tôi sẽ nhanh chóng phục hồi và sinh hoạt bình thường. Ca phẫu thuật do bác sĩ Nguyên cùng kíp mổ thực hiện. Kết thúc ca mổ, bác sĩ Nguyên thông báo với tôi là ca mổ thành công. Vợ tôi được đưa vào chăm sóc đặc biệt và không được gặp người nhà”.


Tuy nhiên, sau ca phẫu thuật, chị Tú bị biến chứng phù nề, sức khỏe xấu đi nên chị Tú nhờ người nhà một bệnh nhân khác liên lạc với anh Trí. Chỉ sau khi đưa vợ đi siêu âm lại, anh Trí mới biết vợ mình bị bác sĩ cắt bỏ hoàn toàn 2 quả thận. Lúc này sau ca mổ 2 ngày, khi anh Trí phản ứng thì bác sĩ Nguyên thừa nhận và cho là bất khả kháng, đồng thời hứa hẹn bảo đảm cho chị Tú sẽ được bệnh viện chạy thận miễn phí suốt đời và hoàn trả viện phí. Ngày 4.1.2012, chị Tú được chuyển ra Bệnh viện Đa khoa Trung ương Huế (BV Huế) tiếp tục điều trị và theo dõi ghép thận.

Giữa tháng 7.2012, chị Tú được phẫu thuật ghép thận thành công; và gần 2 tháng sau qua quá trình theo dõi tại Bệnh viện Huế, chị Tú xuất viện và được điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM và BV Cần Thơ trước khi về sống tại nhà. Theo lời anh Trí, trong thời gian điều trị ghép thận tại Huế, hằng tháng BV Cần Thơ hỗ trợ 6 triệu đồng cho chị Tú và các con anh Trí ở nhà ăn học. Nhưng từ đầu tháng 9.2012 trở đi, bệnh viện giảm khoản trợ cấp chỉ còn 3 triệu đồng/tháng.

Cuối tháng 5.2013 vừa qua, phía bệnh viện mời anh Trí lên để thông báo không trợ cấp cho gia đình anh chị nữa. “Khi họ bảo không trợ cấp cho gia đình tôi nữa, tôi rất sốc vì một mình tôi phải lo cho vợ và 3 đứa con đang ăn học. Trong khi từ ngày vợ nằm viện, tôi đã bỏ một thời gian dài không làm chậu kiểng, giờ không còn vốn để làm lại. Bệnh viện cắt trợ cấp gây thiệt thòi cho gia đình tôi”, anh Trí bức xúc.

Anh Trí cho rằng, theo quy định của pháp luật, việc xảy ra sự cố trong phẫu thuật đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe của chị Tú. Việc sau khi mổ, bác sĩ đã cắt mất 2 quả thận của bệnh nhân, chẳng những không thông báo cho gia đình bệnh nhân mà bác sĩ Nguyên còn nói dối là “ca mổ thành công” là hành vi vi phạm. Tuy được ghép thận, nhưng hiện nay sức khỏe chị Tú rất yếu, thường xuyên bị mệt, đau nhức khắp người, nhiều lúc còn sốt cao. Trước đây, khi còn khỏe, chị Tú chăn nuôi heo, gà, vịt, chim bồ câu để tạo thu nhập. Còn anh Trí làm chậu kiểng và mua bán xơ dừa cho người trồng cây kiểng.

Từ khi chị Tú bị cắt mất 2 quả thận, anh Trí phải trực tiếp chăm sóc vợ nên các công việc tạo ra thu nhập nói trên đành gác lại. Vì những lý do trên, ngày 25/6 vừa qua, chị Tú đã nộp đơn lên TAND quận Ninh Kiều khởi kiện BV Cần Thơ buộc bệnh viện này phải bồi thường số tiền một lần tính đến ngày khởi kiện là gần 443 triệu đồng. Trong đó gồm: chi phí phát sinh khi chữa bệnh tại BV Huế là hơn 61 triệu đồng; thu nhập thực tế của chị Tú bị mất từ chăn nuôi từ ngày 6.12.2011 - 6.11.2013 là 92 triệu đồng; thu nhập thực tế của anh Trí bị mất từ khi chăm sóc vợ (với thời gian như trên) là 195,5 triệu đồng; khoản bù đắp tổn thất về sức khỏe tinh thần bị xâm phạm là 31,5 triệu đồng; khoản trợ cấp cho các con bị ngưng tính từ ngày 5.9.2012 - 6.11.2013 là 42 triệu đồng… Với số tiền này, anh Trí cũng yêu cầu bệnh viện bồi thường thiệt hại mỗi tháng do mất khả năng lao động của chị Tú tính từ tháng 7.2013 đến suốt đời là gần 8,2 triệu đồng/tháng. Ngoài ra, phía bệnh viện cũng phải chăm lo sức khỏe cho chị Tú nếu có biến chứng.

BV Cần Thơ và chuyên gia ngành y nói gì?

Bác sĩ Nguyễn Văn Nghĩa - PGĐ BV Cần Thơ - cho biết bệnh của chị Tú là bệnh hy hữu, do bệnh nhân có bệnh lý từ trước nên khi phẫu thuật rất hay xảy ra rủi ro. “Có chỉ định cắt thận bên trái, khi mổ ra rồi, bác sĩ Nguyên cũng không xác định được do thận của chị Tú là thận đôi, đến khi chụp CT thì mới biết đã cắt của chị Tú 2 quả thận. Bệnh viện xác định đây là tai biến chuyên môn và là tai biến bất khả kháng nên đã đưa chị Tú ra Huế điều trị. Khi ra đây, phía bệnh viện cũng cử người ra và hỗ trợ tiền thuốc cùng chi phí ăn uống cho bệnh nhân. Hiện nay chúng tôi vẫn hỗ trợ cho chị Tú”, bác sĩ Nghĩa nói.


Trong cuộc họp hội đồng chuyên môn của BV Cần Thơ với sự tham dự của các bác sĩ chuyên ngành thận - tiết niệu của Việt Nam vào giữa tháng 12/2011 khẳng định việc cắt nhầm 2 quả thận của chị Tú là do bác sĩ khi chụp CT - scan không chẩn đoán được chị Tú bị thận móng ngựa; đến bác sĩ Trần Văn Nguyên khi phẫu thuật cũng không nhận định được đây là thận móng ngựa nên dẫn đến sai lầm. Sau khi xem qua phim chụp CT - scan, bác sĩ Lê Quang Dũng - trưởng khoa Tiết niệu BV Cần Thơ nhận định, “trên phim chụp CT - scan đã nhìn thấy thận móng ngựa ngay.

Nhưng cả người đọc phim và phẫu thuật viên đều không nhận định được thận móng ngựa nên cắt lấy hết thận. Đây là bệnh rất hiếm gặp; tôi làm tại BV Cần Thơ mấy chục năm nay cũng chưa gặp trường hợp nào cả”. Trong khi đó, PGS.TS Vũ Lê Chuyên - chủ tịch Hội Thận - tiết niệu Việt Nam, PGĐ Bệnh viện Bình Dân TP.HCM cho biết: “Cả phẫu thuật viên và bác sĩ đọc phim không thấy được thận chị Tú là thận móng ngựa nên dẫn đến nhận định sai khi tiến hành mổ nội soi. Đây là bệnh hiếm gặp, tỷ lệ bệnh nhân nam nhiều hơn nữ (2/1). Phẫu thuật viên chưa gặp trường hợp nào nên dễ dẫn đến sai lầm”.

Tại phiên tòa hòa giải mới đây, bác sĩ Nguyễn Văn Nghĩa cho biết đã chi cho gia đình chị Tú 483 triệu đồng gồm: tiền hỗ trợ ghép thận là 125 triệu đồng, hỗ trợ gia đình 79 triệu đồng, các khoản đưa trực tiếp hơn 278 triệu đồng. Theo bác sĩ Nghĩa, số tiền mà anh Trí đòi bồi thường gần 443 triệu đồng là quá cao. “4 tháng trước, gia đình chị Tú đòi bồi thường 377 triệu đồng, nay tăng lên 443 triệu đồng là bất hợp lý. Chị Tú còn đòi bồi thường hằng tháng gần 8,2 triệu đồng giống như bệnh viện phải nuôi gia đình bệnh nhân suốt đời trong khi chị Tú đã được ghép thận”, bác sĩ Nghĩa phân trần.

Bác sĩ Nghĩa cho rằng, bên nguyên đơn cần đưa ra con số trong khả năng bệnh viện có thể bồi thường. Vì vậy, người đại diện cho bệnh viện yêu cầu tòa án xem xét theo luật. Do 2 bên không thống nhất được cách giải quyết nên cuộc hòa giải không thành. Thẩm phán TAND quận Ninh Kiều Nguyễn Chế Linh yêu cầu: “Hai bên đương sự cần có bản kê chi phí cụ thể kèm theo. Trong đợt hòa giải lần thứ 2 vào ngày 5/11 tới, phải có bác sĩ Nguyên tham dự vì là người trực tiếp gây ra tai biến cho chị Tú. Đồng thời, hướng dẫn thủ tục giám định pháp y cho gia đình chị Tú”.