Cựu Thiếu tướng nhắc Hoàng Văn Hưng có chối tội cũng đừng nói lời ảnh hưởng tới tâm linh

"Bị cáo Hưng cãi thế nào là việc của Hưng"

Nhìn lại phần tranh luận tại phiên tòa vụ chuyến bay giải cứu, cựu sĩ quan Công an Nguyễn Anh Tuấn đã có lời bào chữa gây sự chú ý.

Theo cáo trạng vụ chuyến bay giải cứu, căn cứ lời khai của Nguyễn Thị Thanh Hằng – Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky, Nguyễn Anh Tuấn, các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, xác định Nguyễn Thị Thanh Hằng đã đưa cho Nguyễn Anh Tuấn 13 lần, tổng số tiền là 2,6 triệu USD.

Cụ thể, lần 1 ngày 23/2/2022, đưa 100 nghìn USD; lần 2 ngày 25/3/2022 đưa 150 nghìn USD; các lần 3, 4, 5, 6, 7 đều đưa 200 nghìn USD; lần 8 ngày 26/8/2022 đưa 400 nghìn USD; lần 9 ngày 5/10/2022 đưa 200 nghìn USD; lần 10 ngày 12/10/2022 đưa 250 nghìn USD; lần 11 đưa 100 nghìn USD; lần 12 đưa 200 nghìn USD và lần cuối cùng là ngày 1/12/2022 đưa 250 nghìn USD.

Cơ quan truy tố cáo buộc, Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn – Tổng Giám đốc Công ty Bluesky đã hối lộ số tiền 2,6 triệu USD, Nguyễn Anh Tuấn môi giới hối lộ số tiền 2,6 triệu USD.

Tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đã luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt cựu Phó Giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn từ 6 đến 7 năm tù về tội "Môi giới hối lộ".

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho biết, mức án 6 đến 7 năm tù đối với bị cáo thì "nặng nề quá".

Cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nói bản chất chỉ là môi giới hối lộ và số tiền khắc phục hậu quả lớn nhất trong các bị cáo. Ảnh: VN

"Tôi có đề nghị nhỏ, thôi sai thì sai rồi, vi phạm pháp luật thì vi phạm rồi, số tiền tôi phải chịu trách nhiệm rất lớn, nhưng bản chất hành vi của tôi chỉ là môi giới hối lộ. Có lẽ tôi là bị cáo duy nhất không hưởng lợi nhưng phải khắc phục hậu quả với số tiền lớn nhất trong các bị cáo ngồi đây, bốn mươi mấy tỷ đồng" – bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nói.

Bị cáo Tuấn bày tỏ, mong HĐXX xem xét các khía cạnh để cho mình một bản án phù hợp, bản thân thì đang mắc bệnh hiểm nghèo. Với tài sản mà cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng kê biên, cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn trình bày vì nó không liên quan đến vụ án, mong HĐXX, VKS giải tỏa để gia đình lấy số tiền đi trang trải phần vay nợ khắc phục hậu quả.

Nói về Hoàng Văn Hưng – cựu Trưởng phòng Phòng Điều tra, Cục An ninh điều tra Bộ Công an, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho biết, Hoàng Văn Hưng có ý buộc tội cho bị cáo Tuấn việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Thị Thanh Hằng chứ không phải là Hoàng Văn Hưng.

"Ngay tại cơ quan điều tra tôi đã nói, động cơ, mục đích, hành vi không có. Ngay từ buổi làm việc đầu tiên với cơ quan điều tra tôi đã nói, kể cả sau này gặp chị Hằng, chị Hằng cũng không bao giờ suy nghĩ tôi là người lừa đảo, chiếm đoạt của chị ấy" – bị cáo Tuấn nói.

Cũng theo bị cáo Tuấn, đối với quan điểm của bị cáo này, bị cáo trình bày những vấn đề liên quan, diễn biến sự thực của cái vụ án, chứ không có ý đổ tội hay buộc tội cho Hoàng Văn Hưng, hay có lời nói gì đấy xúc phạm không đúng.

"Đối với bị cáo Hưng, tôi chỉ muốn nói Hưng không nhận tội, Hưng cãi thế nào đấy là việc của Hưng nhưng không nên có những lời nói vô lương tâm, thất đức, ảnh hưởng tới tâm linh" – bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nói khi tự bào chữa.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhắc bị cáo Hoàng Văn Hưng cãi thế nào là việc của bị cáo Hưng, tuy nhiên không nên có những lời nói vô lương tâm. Ảnh: VN

Trình bày về gia đình, bị cáo Tuấn cho biết gia đình có truyền thống cách mạng từ lâu đời, ông ngoại, bà ngoại là cán bộ tiền khởi nghĩa, bố mẹ được tặng thưởng nhiều huân, huy chương.

Ngoài là người thờ cúng liệt sĩ là bác ruột (liệt sĩ trong kháng chiến chống Pháp), hiện đang phụng dưỡng một bác ruột khác, nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải, hiện 102 tuổi, cán bộ tiền khởi nghĩa.

"3 năm nay cụ nằm trong Việt Xô (Bệnh viện Hữu nghị Việt Xô – PV), gia đình tôi vẫn phải vào… vợ cụ mất rồi, không có con nên ở với gia đình tôi từ lúc nghỉ hưu. Mẹ già của tôi 87 tuổi, tất cả tôi đều phụng dưỡng hết, kính mong HĐXX xem xét, chiếu cố cho tôi được giảm nhẹ nhất có thể" – cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nghẹn ngào.

Luật sư nói tôn trọng sự thật khách quan, không làm xấu đi tình trạng của bị cáo khác

Bào chữa cho thân chủ của mình, các luật sư của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, bị cáo Hưng chối và xác định trách nhiệm của bị cáo Tuấn trong vụ án là không khách quan, bởi toàn bộ lời khai của Hưng tại cơ quan điều tra đã thể hiện rõ.

Theo các vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, tất cả các buổi gặp Hưng khẳng định có Hằng. Khi Hưng có ý kiến về sự có mặt của Hằng, bị cáo Tuấn đã nói rõ "Cứ để cho nó ở đấy để cho nó yên tâm".

Sau khi gia đình bị cáo Nguyễn Anh Tuấn khắc phục toàn bộ hậu quả nên đề nghị giảm mức án cho ông này. Ảnh: VN

"Câu nói này bao hàm là mối quan hệ hữu cơ trong công việc. Nếu Hưng không trao đổi trực tiếp với Hằng và những câu chuyện Hưng giải quyết công việc cho bị cáo Tuấn giúp Hằng, Sơn để cho dẫn đến sự việc Hằng, Sơn rất lo lắng trong quá trình điều tra thì buộc phải để cho Hằng ngồi nghe cho rõ câu chuyện" – luật sư của ông Tuấn lập luận. 

Về số tiền Hoàng Văn Hưng bị cáo buộc nhận, theo luật sư của bị cáo Tuấn, Hằng ngay tại tòa đã xác định, đã chứng kiến ngồi ở tầng 1 phòng khách, nhìn thấy Hưng cầm chính túi tiền mà mình đưa lên cho bị cáo Tuấn đi qua trước mặt Hằng.

"Hưng nói rằng Hưng chơi với bị cáo Tuấn thân thiết, anh em bạn bè, tuy nhiên tại tòa, về mặt bản chất bị cáo Tuấn không nêu vấn đề bất lợi cho Hưng mà chỉ phản ánh về các thực tế khách quan. Còn bị cáo Hưng liên quan việc này đã có một số yêu cầu, trong đó có yêu cầu khởi tố bổ sung, khởi tố thêm đối với Hằng, đối với Tuấn về các tội danh khác" – luật sư bào chữa cho Nguyễn Anh Tuấn nói.

"Chúng tôi tôn trọng sự thật khách quan, tất cả luật sư nói đều thông qua hồ sơ vụ án, không làm xấu đi tình trạng của các bị can, bị cáo khác khi tôi bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn mà chỉ tôn trọng sự thật khách quan thôi" – một luật sư khác nhấn mạnh.

14 giờ hôm nay, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội sẽ tuyên án sơ thẩm đối với 54 bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu. Đối với cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, ông này trước đó bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 6 đến 7 năm tù, tuy nhiên trong phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đã khắc phục toàn bộ hậu quả nên đề nghị xử phạt 5 - 6 năm tù.

Về phần bị cáo Hoàng Văn Hưng, trong lời nói sau cùng, cựu điều tra viên Bộ Công an khẳng định mình bị truy tố oan.

"Bị cáo sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch của bản thân. Bị cáo luôn tin tưởng rằng với tinh thần thượng tôn pháp luật, kinh nghiệm xử án, sự quyết đoán, bản lĩnh của những người cầm cân nảy mực, bị cáo tin rằng HĐXX sẽ có nhìn cái nhìn thấu đáo, phân tích thận trọng khách quan đầy đủ toàn diện. 

Trên cơ sở đó, sẽ đưa ra một phán quyết chính xác nhất, đúng quy định của pháp luật nhất đảm bảo tránh oan sai" - Hoàng Văn Hưng nói.