Đề nghị tử hình 2 bị cáo sát hại phó Bí thư Quận ủy

Không phải xuất phát từ sự bồng bột

Bị cáo Nguyễn Trọng Nhân (SN 1980, ngụ quận 10) và Lương Hoài Sang (SN 1990, ngụ huyện Củ Chi) cùng bị truy tố về hai tội giết người và cướp tài sản.

Hai bị cáo Nguyễn Trọng Nhân (trái) và Lương Hoài Sang tại phiên tòa.

Tại phiên xử lần trước diễn ra vào ngày 15.3, luật sư Phạm Quốc Hưng (được chỉ định làm luật sư bào chữa cho cả hai bị cáo) bất ngờ xin hội đồng xét xử cho phép mình không tiếp tục bào chữa cho Lương Hoài Sang vì lý do quyền lợi của hai bị cáo đối lập nhau bởi lời khai tại tòa của hai bị cáo này mâu thuẫn. Lần này, Đoàn Luật sư TP.HCM chỉ định luật sư Đào Thị Bích Liên bào chữa cho bị cáo Lương Hoài Sang.

Tại tòa, bị cáo Nhân phủ nhận những hành vi mà cáo trạng đã quy kết, cho rằng bản thân không có ý định cướp tài sản như cáo trạng quy kết, đồng thời không cố ý sát hại bà Đặng Thu Hồng (Phó Bí thư Quận ủy Phú Nhuận) và mẹ con bà Bùi Ngô Thị Mỹ (Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận).

Nhân khai mục đích rủ Sang đến nhà bà Mỹ chỉ để xin giảm nhẹ mức kỷ luật cho vợ. “Bị cáo chỉ định đánh bà Hồng nhưng trong lúc hoảng loạn, bị cáo quơ dao trúng người bà ấy” – Nhân nói.

Tuy nhiên, thẩm phán Vũ Phi Long – chủ tọa phiên tòa, phân tích: “Bị cáo mang theo hung khí vào nhà, tấn công, đánh đập hai người phụ nữ rồi nói rằng không có ý định giết người, chỉ đánh rồi bỏ về - liệu lời khai này có ổn không?

Thử hỏi, một người trong lúc hoảng hốt có thể dùng vợt tennis đánh 8 nhát và dùng dao đâm 24 nhát vào người khác không? Bị cáo nói quơ dao trúng bà Hồng thì chỉ 1 nhát thôi, vậy 23 nhát còn lại là gì? Tại sao bị cáo Sang đứng ngay kế bên bà Hồng nhưng bị cáo không đâm trúng nhát nào? Điều đó chứng tỏ bị cáo rất tỉnh táo”. Nguyễn Trọng Nhân liên tục cúi gằm mặt, im lặng không trả lời.

HĐXX cho biết trong thời gian qua đã nhận được nhiều đơn của bạn bè, hàng xóm của bị cáo Nhân xin xem xét, khoan hồng cho bị cáo với lý do bị cáo phạm tội do bồng bột nhất thời. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo Nhân chắc chắn không xuất phát từ sự bồng bột bởi từ tháng 7.2010 đến tháng 9.2010, Nhâm đã 5 lần lên kế hoạch và rủ Sang đi cùng sang nhà bà Mỹ.

Giết người có chủ đích

Bị cáo Sang thừa nhận được Nhân rủ đến nhà bà Mỹ đánh dằn mặt bà Mỹ và lấy tiền. Sang khai cũng chính Nhân đã hướng dẫn cho Sang cách sử dụng loại điện thoại có chức năng như roi điện để tấn công nạn nhân (Sang đã dùng roi điện chích bà Mỹ nhưng do bị điện giật nên làm rơi xuống nền nhà).

Ngoài ra, tại cơ quan điều tra, Nhân cũng khai rất rõ ràng rằng nếu lấy được của bà Mỹ dưới 100 triệu đồng thì sẽ cho Sang hết, nếu lấy được trên 100 triệu đồng thì sẽ cùng Sang chia đôi.

Bà Bùi Ngô Thị Mỹ cho biết, bị cáo Sang có vai trò quan trọng trong vụ án. Sang đã đâm vào cổ, chích điện và dùng vợt tennis đập vào người bà. Khi thấy bà muốn bỏ chạy thì Sang đã đạp lên người bà cho đến khi bà bất tỉnh. Còn chị Trần Thu Hương (con bà Mỹ) khẳng định: Bị cáo Nhân ra tay với nạn nhân Hồng rất dã man, cố ý đâm nhiều nhát cho đến khi nạn nhân chết hẳn, bị cáo không đâm một cách hoảng loạn mà đâm có chủ ý.

Đại diện Viện KSND TP. Hồ Chí Minh cho rằng, mặc dù các bị cáo phủ nhận lời khai nhưng có đầy đủ cơ sở để khẳng định hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo có động cơ rõ ràng khi đến nhà bà Mỹ để giết người, cướp tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo quá dã man, cần phải loại bỏ ra khỏi xã hội.

Đối với hành vi giết người, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tử hình cả 2 bị cáo; đối với hành vi cướp tài sản, đề nghị mức án 9-10 năm tù đối với Nguyễn Trọng Nhân và 7-8 năm tù đối với bị cáo Lương Hoài Sang. Tổng hợp hình phạt là tử hình dành cho hai bị cáo.

Võ Đức Phúc