Góc nhìn pháp lý vụ ông Trần Hùng bị trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 3

Quang Trung Thứ bảy, ngày 05/11/2022 07:42 AM (GMT+7)
Lần thứ 3 vụ án liên quan ông Trần Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng được viện kiểm soát (VKS) trả hồ sơ để tiếp tục hoạt động điều tra bổ sung. Chuyên gia pháp lý có góc nhìn phân tích về vụ việc này.
Bình luận 0

Tiếp tục trả hồ sơ vụ ông Trần Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ

Viện KSND Tối cao vừa có quyết định trả hồ, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ thêm một số tình tiết trong vụ sản xuất, buôn bán, tiêu thụ hàng triệu cuốn sách giả liên quan ông Trần Hùng (cựu kiểm soát viên chính, cựu Tổ trưởng Tổ 1444 thuộc Tổng cục QLTT của Bộ Công Thương).

Vụ ông Trần Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ: VKS trả hồ sơ lần 3 có đúng quy định? - Ảnh 1.

Bị can Trần Hùng bị cóa buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Đây là lần thứ 3 vụ án này được VKS trả hồ sơ để tiếp tục hoạt động điều tra. Hồi tháng 1 và tháng 4, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an 2 lần ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố ông Trần Hùng về tội Nhận hối lộ.

33 bị can còn lại, trong đó có một số cựu cán bộ dưới quyền ông Trần Hùng, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), Hoàng Mạnh Chiến (Giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội), bị đề nghị truy tố về các tội Sản xuất, buôn bán hàng giả, Môi giới hối lộ và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, việc Viện KSND Tối cao trả hồ sơ lần thứ 3, yêu cầu điều tra bổ sung vụ ông Trần Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng căn cứ theo quy định pháp lý nào?

VKS được trả hồ sơ điều tra bổ sung bao nhiêu lần?

Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hà Thị Khuyên (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều đơn vị, tổ chức, cá nhân, diễn ra trong một thời gian dài trên nhiều địa bàn, người phạm tội là cán bộ có chức…

Vì thế việc cơ quan tố tụng trả hồ sơ điều tra bổ sung khi thấy cần thiết là có căn cứ. Việc trả hồ sơ điều tra bổ sung là một thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự, Thông tư liên tịch số 02/2017 VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP.

Luật sư Khuyên phân tích, theo quy định tại khoản 1, Điều 245 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, VKS trả hồ sơ điều tra bổ sung khi còn thiếu chứng cứ để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại Điều 85 của bộ luật mà VKS không thể tự mình bổ sung được.

VKS cũng trả hồ sơ điều tra khi có căn cứ khởi tố bị can về một hay nhiều tội phạm khác, có người đồng phạm hoặc người phạm tội khác liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố bị can, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Như vậy, VKS chỉ được trả hồ sơ điều tra bổ sung khi có một trong những căn cứ nêu trên.

Ngoài ra, theo quy định tại khoản 2 Điều 174 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, VKS được trả hồ sơ để điều tra bổ sung 2 lần, còn đến giai đoạn xét xử, chủ tọa phiên tòa được trả hồ sơ điều tra bổ sung 1 lần và hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung 1 lần.

Nếu VKS trả hồ sơ điều tra bổ sung, thời hạn điều tra bổ sung là không quá 2 tháng. Thời hạn điều tra bổ sung tính từ ngày cơ quan điều tra nhận lại hồ sơ vụ án và yêu cầu điều tra bổ sung.

Tuy nhiên, đây có thể là một quyết định thận trọng của VKS khi cho rằng có căn cứ để trả hồ sơ theo quy định tại khoản 2, Điều 245 Bộ luật tố tụng 2015 do muốn làm rõ nhiều nội dung cơ quan điều tra chưa làm rõ. 

Theo cáo buộc, năm 2021, Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm làm giả hơn 9 triệu quyển sách các loại. Sau đó, nhóm bị can thuộc doanh nghiệp, nhà sách đã tiêu thụ trên 6 triệu quyển, còn lại hơn 3 triệu quyển chưa được tuồn ra thị trường.

Đầu tháng 7/2020, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội cùng Tổ công tác 1444 phối hợp kiểm tra, phát hiện hơn 27.000 quyển sách giả tại cơ sở do Cao Thị Minh Thuận quản lý. Sau đó, bà Thuận liên lạc và nhờ ông Hùng giúp đỡ, xin xử lý nhẹ vụ việc.

Sau khi bà Thuận nhờ, ông Hùng chấp nhận với điều kiện chủ công ty sách phải chỉ ra một số cơ sở in sách lậu. Trung tuần tháng 7, bà Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đưa cho ông Hùng. Thông qua Hải, ông Hùng đề nghị bà Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc hàng lậu, từ sách mua về, nhưng bị thu giữ sang sách do người khác mang đến ký gửi, như vậy mới được giảm nhẹ hành vi.

Cáo buộc cho thấy ngày 15/7/2020, bị can Hải mang túi màu đen bên trong có 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Hùng. Hôm đó, Hải kết nối điện thoại để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận. Sau đó, ông Hùng đã chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho bà Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Quá trình điều tra, ông Trần Hùng phủ nhận đã nhận 300 triệu đồng từ phía bà Thuận. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng cho rằng họ có đủ chứng cứ cáo buộc ông Hùng nhận hối lộ sau khi căn cứ lời khai của các bị can khác và dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại.

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Ý kiến của bạn
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem