Ngày đầu tiên xét xử “đại án” tại VDB Đăk Lăk-Đăk Nông: Vũ Việt Hùng chối tội

Như NTNN đã đưa tin, sáng 11.3, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông đã chính thức đưa ra xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại ngân hàng Phát triển chi nhánh Đăk Lăk- Đăk nông và các ngân hàng TMCP Phương Đông, Ngân hàng TMCP Nam Á chi nhánh Hà Nội. Phiên tòa thu hút đông đảo người dân trên địa bàn theo dõi.

Theo cáo trạng, Viện KSND tỉnh Đăk Nông đã truy tố 13 bị cáo gồm 7 cán bộ ngân hàng và 5 giám đốc doanh nghiệp và một “cò” tín dụng, trong đó có Vũ Việt Hùng- nguyên giám đốc VDB Đăk Lăk- Đăk Nông. Từ những sai phạm của Hùng dẫn đến hậu quả gây thất thoát của VDB Đăk Lăk- Đăk Nông hơn 357 tỷ đồng; Các ngân hàng TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội và NH TMCP Phương Đông chi nhánh HCM 580 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, Vũ Việt Hùng cho rằng mình bị oan, bác bỏ toàn bộ cáo trạng truy tố 3 tội danh (nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng); Khẳng định việc cho vay là thực hiện đúng quy định, quá trình cho vay đều được Hùng kiểm tra kỹ lưỡng; Không hề có chuyện ép nhân viên cấp dưới; Việc cho các đối tượng vay lần sau để trả cho làm trước là không đúng, doanh nghiệp đều phải trả nợ xong mới được vay tiếp.

Cao Bạch Mai tại tòa.

Theo Hùng số dư nợ xấu tại VDB Đăk Lăk- Đăk Nông các doanh nghiệp hoàn toàn có thể trả nợ được. Hùng cũng không nhận hành vi đã nhận hối lộ xe BMW mà Mai và Xuân. Riêng việc ký khống hợp đồng tiền gửi, Hùng cho rằng không phải bất cứ hợp đồng nào khi được ký kết là thực hiện được ngay nên đó không phải là ký khống.

Trong khi đó, các bị cáo Trần Xuân Lộc (SN 1956)- Nguyên Trưởng phòng TDXK và Nguyễn Thị Hồng Liên (SN 1985)- Cán bộ tín dụng (đều là cấp dưới của Hùng) đều cho rằng, quá trình thẩm định hồ sơ vay vốn đã bị giám đốc can thiệp. Cả hai bị cáo này đều khẳng định đã báo cáo về việc 2 công ty của Mai và Xuân không có năng lực xuất khẩu, nhưng giám đốc không đồng ý, yêu cầu làm lại hồ sơ.

Vũ Việt Hùng (người đánh dấu X) và các bị cáo tại phiên tòa

Trần Thị Xuân (nguyên giám đốc Công ty TNHH TMDV Nhật Tân) khẳng định, mỗi lần vay đều phải để lại cho Mai 5% đối với số tiền vay mới, và 3% đối với số tiền vay đáo hạn. Tuy nhiên Cao Bạch Mai (nguyên giám đốc Công ty Minh Nhật) cũng đã phản cung, cho rằng lời khai trước đó của mình: phải “lại quả” từ 3-5% số tiền vay cho Hùng là không đúng.

Theo Mai, vì nghe thông tin Hùng đứng ra tố cáo nên tức mà khai như vậy. Còn Nguyễn Thị Kim Loan (nguyên giám đốc Công ty TNHH DV XNK Phát Long) đóng vai trò là “cò” giấy tờ giả từ Trung Quốc về lại tỏ ra rất “ngây thơ” trước phiên tòa. Rằng: “Bị cáo chỉ thấy người ta nhờ là đi làm chứ không hề biết gì về giấy tờ”. Về chiếc xe BMW cả Mai và Xuân đều khẳng định đã mua cho Hùng.

Riêng đại diện của VDB Đăk Lăk- Đăk Nông cho rằng đến thời điểm này ngân hàng vẫn chưa phải là bị hại.

Ngày mai (12.3), phiên tòa sẽ tiếp tục xét xử.