Vợ tài xế Lê Ngọc Hoàng: Nhen nhóm hy vọng từ phiên giám đốc thẩm

Lương Kết Thứ sáu, ngày 30/11/2018 08:44 AM (GMT+7)
Theo lịch, sáng nay (30.11), Hội đồng giám đốc Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ tiến hành phiên giám đốc thẩm vụ án container đâm xe Innova lùi ngược chiều trên cao tốc Thái Nguyên – Hà Nội.
Bình luận 0

img

Tài xế ô tô đầu kéo container Lê Ngọc Hoàng tại phiên tòa (ảnh IT).

Trao đổi với Dân Việt, chị Vũ Thị Thúy (vợ của tài xế Lê Ngọc Hoàng, điều khiển ô tô đầu kéo container) cho biết, mấy ngày hôm nay chị rất sốt ruột và lo lắng. “Tôi mong sao Hội đồng giám đốc thẩm hủy hai bản án của chồng tôi để điều tra lại những điểm còn chưa rõ. Như thế anh Hoàng còn có cơ hội. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm việc buộc tội cho chồng tôi như kiểu ép buộc, có nhiều điểm chưa rõ được luật sư chỉ ra nhưng dường như Hội đồng xét xử không xem xét”, chị Thúy nói và cho biết thêm, khi vụ án của anh Lê Ngọc Hoàng được kháng nghị theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm, theo hướng hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, gia đình chị nhen nhóm hy vọng.

Luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn luật sư TP. Hà Nội, người bào chữa cho tài xế Lê Ngọc Hoàng) cho biết, với những nội dung đã được chỉ ra và đề nghị làm rõ trong bản kháng nghị, nhiều khả năng Hội đồng giám đốc thẩm sẽ chấp nhận kháng nghị của Chánh án TAND Cấp cao, tuyên hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. “Có nhiều nội dung được chỉ ra trong bản kháng nghị và đề nghị làm rõ cũng trùng với tranh luận của luật sư đã đưa ra tại phiên tòa trước đây. Ngoài ra còn một số nội dung khác được bản kháng nghị nêu ra để làm rõ sự thật khách quan của vụ án”, luật sư Thanh cho biết.

Như Dân Việt thông tin, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Thái Nguyên đã tuyên án 6 năm tù giam đối với bị cáo Lê Ngọc Hoàng, tài xế ô tô đầu kéo container đâm vào xe Innova đi lùi trên đường cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên.

Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Thái Nguyên cho rằng tài xế Hoàng không quan sát, không giảm tốc độ về mức an toàn, để đến khi còn cách khoảng 30m mới phát hiện có xe đang lùi.

Phán quyết của tòa phúc thẩm gây ra nhiều tranh cãi. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, lãnh đạo TAND Cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.

Theo quyết định kháng nghị của TAND Cấp cao tại Hà Nội, tòa án cấp phúc thẩm đã xác định lỗi vi phạm của Lê Ngọc Hoàng (tài xế ô tô đầu kéo container) là do không giảm tốc độ khi gặp chướng ngại vật trên đường và không đảm bảo khoảng cách an toàn.

Tuy nhiên, để có đầy đủ căn cứ pháp lý cũng như khoa học nhằm đánh giá một cách toàn diện, khách quan về hành vi vi phạm của tài xế Hoàng thì cần phải làm rõ thêm nhiều vấn đề.

Cần làm rõ điểm va chạm đầu tiên của ôtô đầu kéo và ôtô Innova trên sơ đồ hiện trường, đây là căn cứ quan trọng để xác định khoảng cách giữa 2 xe khi va chạm và khoảng cách khi tài xế Hoàng nhấn phanh nhằm xác định mức độ lỗi của các bên.

Làm rõ thời điểm ôtô đầu kéo mất tín hiệu thiết bị giám sát hành trình thì xe đang ở vị trí nào trên sơ đồ hiện trường, nguyên nhân mất tín hiệu của thiết bị giám sát hành trình là gì.

Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an thì thời gian mất tín hiệu là 52 giây, giả sử thời điểm mất tín hiệu là thời điểm xe ôtô đầu kéo và xe Innova đâm va thì theo phân tích khoa học, khoảng thời gian mất dữ liệu thì tốc độ xe đầu kéo là bao nhiêu?

Cần lấy lại lời khai của tài xế Lê Ngọc Hoàng kết hợp với dấu vết trên sơ đồ hiện trường, bảng dữ liệu về tốc độ để xác định còn cách xe Innova bao nhiêu mét thì tài xế Hoàng rà phanh, định chuyển làn đường? Trước khi quyết định chuyển làn thì tài xế Hoàng có rà phanh, bật xinhan xin đường hay không. Khi tài xế Hoàng nhấn phanh chết thì khoảng cách từ ôtô đầu kéo đến xe Innova là bao nhiêu mét?

Cần làm rõ tốc độ của ôtô đầu kéo, trọng lượng của xe và khối lượng hàng chở trên xe, khi tài xế Hoàng nhấn phanh chết thì xe đầu kéo còn chạy thêm được bao nhiêu mét mới dừng hẳn.

Làm rõ các quy định về ôtô đầu kéo có được phép chở thép hay không, quy định về chằng buộc thép như thế nào khi vận chuyển?

Với hệ thống biển báo đặt trên đường có tác dụng đối với các phương tiện lưu thông như thế nào và cụ thể đối với ôtô đầu kéo do Lê Ngọc Hoàng điều khiển?

Trong kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an thể hiện tại thời điểm va chạm giữa 2 xe thì xe Innova đang hoạt động ở trạng thái chạy lùi.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa làm rõ tốc độ lùi của xe Innova, chưa xác định được khi xe Innova bắt đầu lùi thì xe đang ở vị trí nào trên sơ đồ hiện trường, lùi được bao nhiêu thời gian thì bị đâm, khi bị đâm thì xe Innova đang ở làn đường nào, vị trí của xe so với chiều dài làn đường là thẳng hay chếch?

Cần làm rõ đối với các phương tiện chạy trên đường cao tốc (quy định tốc độ tối đa và tốc độ tối thiểu).

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem