Vụ cựu điều tra viên giả chữ ký của lãnh đạo Công an TP.HCM

Sáng ngày 22/2, TAND TP.HCM mở phiên xét xử vụ cựu điều tra viên Nguyễn Tuấn Thanh (điều tra viên sơ cấp thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) làm giả chữ ký của lãnh đạo Công an TP.HCM.

Theo nhận định của Viện kiểm sát, cựu thiếu tá Nguyễn Tuấn Thanh đã có hành vi làm giả chữ ký, cắt ghép tên của các lãnh đạo thuộc phòng PC02, Công an TP.HCM là hành vi nguy hiểm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc điều tra các vụ án. 

Tuy nhiên quá trình công tác, bị cáo Thanh đã có thư khen, phấn đấu tốt...  Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh 12 tháng tù giam.

Sợ bị ảnh hưởng thành tích bản thân, làm giả chữ ký của lãnh đạo

Nguyễn Tuấn Thanh đã làm giả chữ ký của lãnh đạo phòng PC02, Công an TP.HCM để chuyển hồ sơ cho phòng PC01. 

Tuy nhiên nhận thấy vụ án còn thiếu nhiều chứng cứ, tài liệu. Phòng PC01 đã làm công văn đề nghị phòng PC02 tiếp tục cung cấp. Thanh tiếp tục làm giả chữ ký… để tránh việc ảnh hưởng thành tích bản thân.

Cáo trạng của vụ án này xác định, Nguyễn Tuấn Thanh được phân công thụ lý, xác minh nguồn tin về tội phạm theo đơn của bà H.T.H tố cáo bà V.T.H có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quá trình xác minh nguồn tin, nhận thấy các tài liệu thu được khi khám xét khẩn cấp tại nhà bà V.T.H. không phải do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp mà được tạo nên bằng phương pháp in phun màu. 

Do đó, Thanh có báo cáo đề xuất gửi ông Nguyễn Văn Hải và ông Huỳnh Lê Hoàng Vũ, là phó Đội trưởng chỉ huy đội 8, Phòng PC02 cho ý kiến để trình lãnh đạo Cơ quan CSĐT, về việc khởi tố vụ án "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" liên quan đến bà V.T.H.

Khi gần hết thời hạn xác minh nguồn tin nhưng chưa nhận được phê duyệt đề xuất của lãnh đạo Công an TP.HCM, Thanh lo sợ nguồn tin về tội phạm bị quá thời hạn không được giải quyết, sợ bị Viện kiểm sát Nhân dân TP.HCM (VKS) kiến nghị, ảnh hưởng đến thành tích của bản thân. 

Từ đó Thanh đã photo, cắt dán chữ ký của ông Nguyễn Văn Hải, phó đội trưởng Đội 8, chữ ký của ông Trần Văn Phú, phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM, để làm giả quyết định khởi tố vụ án hình sự, và công văn về việc kiểm sát quyết định khởi tố vụ án hình sự đều đề ngày 15/11/2020. Sau đó, Thanh đem hai văn bản này đến Văn phòng Cơ quan CSĐT (PC01) Công an TP.HCM để nhập, lấy số vụ án.

Tiếp tục photo, cắt dán chữ ký của lãnh đạo PC02 khi bị yêu cầu cung cấp thêm tài liệu

Ở một diễn biến khác, khi phòng PC01 tiếp nhận hồ sơ vào ngày 25/12/2020, thấy hồ sơ còn thiếu nhiều tài liệu tố tụng, như quyết định phân công phó thủ trưởng, quyết định phân công cán bộ, điều tra viên giải quyết nguồn tin, điều tra vụ án hình sự, các thông báo về việc khởi tố vụ án, kết luận giám định... nên phòng PC01 có công văn gửi phòng PC02, yêu cầu cung cấp bổ sung các tài liệu còn thiếu.

Nhận được yêu cầu trên, Thanh tiếp tục làm giả các quyết định phân công phó thủ trưởng cơ quan điều tra tiến hành khởi tố, điều tra, quyết định phân công điều tra viên, cán bộ điều tra. Thanh photo chữ ký nháy của ông Trần Văn Phú (phó Phòng PC02, phó thủ trưởng), chữ ký của ông Nguyễn Văn Hải và chữ ký của ông Đinh Thanh Nhàn (phó Giám đốc, thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM) dán vào các quyết định đã soạn sẵn, rồi tự đóng dấu vào hai văn bản này, sau đó mang về chuyển cho Phòng PC01 để đưa vào hồ sơ vụ án theo yêu cầu.

Nhận tài liệu Thanh bổ sung, thấy các tài liệu mà PC02 chuyển đến vẫn còn thiếu nhiều tài liệu, thủ tục tố tụng đã yêu cầu, nhưng Phòng PC02 không có phản hồi, nên Phòng PC01 tiếp tục có công văn đề nghị Phòng PC02 cung cấp các thủ tục tố tụng còn thiếu. 

Lúc này Phòng PC02 tiến hành kiểm tra, rà soát các nội dung theo yêu cầu của Phòng PC01, thì phát hiện nguồn tin về tội phạm theo đơn của bà H.T.H. tố cáo bà V.T.H. chưa được đề xuất khởi tố vụ án. Ông Trần Văn Phú (phó thủ trưởng) chưa được ông Đinh Thanh Nhàn (thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM) ký quyết định phân công phó thủ trưởng tiến hành khởi tố, điều tra. 

Và ông Phú cũng không ký và phát hành quyết định khởi tố vụ án và các văn bản tố tụng liên quan đến việc khởi tố. Lãnh đạo Phòng PC02 tiến hành kiểm tra lại toàn bộ hồ sơ, thì phát hiện hồ sơ vụ việc nêu trên là do Thanh làm giả các quyết định.