Xâm phạm “thương hiệu kẹo sìu châu” của em họ, người phụ nữ bị xử lý hình sự

Ngày 22/6, TAND quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) phạt Trần Thị Hiệp (SN 1980, ở Nam Định) án 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp".

Theo cáo trạng, ông Triệu Văn Mỹ (quê Nam Định) là chủ hộ kinh doanh cùng tên, có thương hiệu kẹo sìu châu (kẹo lạc) "TOÀN MỸ"; được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận năm 2013.

Trưa 13/1/2022, luật sư Vũ Thị Huyền đại diện cho hộ kinh doanh của ông Mỹ đến công an trình báo. Nội dung, Công ty sản xuất bánh kẹo Toàn Mỹ của bị cáo Hiệp đang bán sản phẩm "vi phạm sở hữu công nghiệp" TOÀN MỸ cho bên mua là Công ty BIKIN nên các bên xảy ra tranh chấp.

Cảnh sát thu giữ 3 thùng kẹo sìu châu tang vật và trưng cầu giám định. Kết luận cho thấy, số tang vật trị giá 314 triệu đồng và: "Đều là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu kẹo TOÀN MỸ".

Phiên tòa xét xử bị cáo Hiệp về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Điều tra xác định, ông Mỹ là con nhà cậu ruột của Hiệp và từng gia công sản phẩm kẹo cho Công ty Thanh Lan của nữ bị cáo. Từ 2013, ông Mỹ không làm cho Hiệp, chuyển ra sản xuất riêng với thương hiệu TOÀN MỸ.

Đến năm 2020, bị cáo Hiệp thành lập Công ty Toàn Mỹ rồi cố tình sản xuất kẹo sìu châu nhãn hiệu "SX tại công ty Toàn Mỹ" giống thương hiệu TOÀN MỸ đã được bảo hộ. Bị cáo sau đó bán hàng cho Công ty BIKIN và bị phát hiện.

Tại tòa, bị cáo Hiệp thừa nhận khi thành lập Công ty Thanh Lan từ năm 2009 đã không đăng ký thương hiệu nhưng cho rằng chính mình "dạy nghề làm kẹo cho Mỹ" – em con cậu của mình. Bị cáo nói: "Khi ông Mỹ tách ra, làm y hệt sản phẩm của tôi; không lệch gì, tôi đã cung cấp tài liệu chứng minh".

Trần Thị Hiệp nhiều lần ngắt lời người tiến hành tố tụng và cho rằng: "Truy tố tôi thì tôi chịu chứ tôi không nhận sai". Bị cáo nêu quan điểm, mình bị công an "bắt hàng" hôm giao cho Công ty BIKIN vì có sự cấu kết giữa ông Mỹ và luật sư.

Đáp lại, ông Mỹ cho hay không học nghề làm kẹo từ bị cáo Hiệp và khi 2 người còn hợp tác sản xuất, thương hiệu TOÀN MỸ chưa ra đời. Ông chỉ đăng ký thương hiệu từ năm 2013. Giai đoạn truy tố, ông Mỹ yêu cầu Hiệp bồi thường hơn 600 triệu nhưng ra tòa, yêu cầu này rút xuống 356 triệu đồng.

Cũng tại tòa, Hội thẩm nhân dân nhắc nhở bị cáo Hiệp có nhiều hành vi: "Hết sức thiếu tôn trọng Hội đồng xét xử", có thể bị xử lý về hành vi gây rối trật tự tại tòa. Vị này cũng giải thích: "Có những việc tưởng là đúng nhưng không đúng".

Hội thẩm dẫn những ví dụ về nhiều thương hiệu quốc gia của Việt Nam bị nước ngoài "đăng ký mất" như cá tra, dầu khí… và phân tích: "Mình sai là mình tự tin quá, tin rằng mình bỏ công sức làm sẽ là của mình nhưng có thể người ta đăng ký bản quyền rồi. Mình vi phạm thì pháp luật phải xử lý, nặng đến mức ngồi tù. Bị cáo không thể ra đây nói không biết, không cần biết".

Sau nghe phân tích và tranh luận, Trần Thị Hiệp thừa nhận tội danh "Xâm phạm kiểu dáng công nghiệp", đồng ý bồi thường tại tòa cho đại diện Công ty BIKIN 100 triệu đồng tiền đặt cọc lô hàng bị công an thu giữ.

Qua nghị án, Hội đồng xét xử cho rằng hành vi của Hiệp thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu… nên tuyên cô ta án 12 tháng cải tạo không giam giữ và phải bồi thường 356 triệu đồng cho ông Mỹ.