Xét xử sơ thẩm vụ “gửi con đi chữa bệnh, nhận lại hũ tro cốt”: Tòa tuyên 2 bị cáo án treo

Ngày 7/3, Tòa án Nhân dân TP. Bảo Lộc đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo Lê Minh Quang (46 tuổi, ngụ tại phường 3, TP. Đà Lạt) và Cao Thị Thu Bích (40 tuổi, ngụ tại phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) về tội "Xâm phạm thi thể" liên quan đến loạt bài viết Bàng hoàng nhận được tro cốt con trai sau gần 1 tháng gửi vào cơ sở điều trị trẻ chậm phát triển, Vụ gửi con chữa bệnh, nhận về hũ tro cốt: Công an tỉnh Lâm Đồng thông tin nóng, Vụ “gửi con đi chữa bệnh, nhận lại hũ tro cốt”: Trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung mà Dân Việt đã thông tin trước đó.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ “gửi con đi chữa bệnh, nhận lại hũ tro cốt" diễn ra trong sáng ngày 7/3.

Theo cáo trạng, vào năm 2017 thông qua giới thiệu từ bạn bè, Lê Minh Quang quen biết với anh Nguyễn Hữu Nghĩa. Quá trình quen biết, ông Nghĩa biết Quang nuôi dạy và điều trị cho trẻ chậm phát triển trí tuệ (trẻ tự kỷ). Sau khi cháu Q (con ông Nghĩa) được khoảng 18 tháng tuổi thì cháu Q có biểu hiện chậm nói, chậm đi nên anh Nghĩa trao đổi với ông Quang, nhờ ông Quang nuôi và chữa bệnh cho Q.

Ngày 3/3/2022, gia đình ông Nghĩa đưa cháu Q đến TP.Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng) và giao cho ông Quang chăm sóc, điều trị bệnh chậm nói, hạn chế đi lại. Sau đó, ông Quang đưa cháu Q về nhà đang thuê trên đường Phan Chu Trinh (TP.Bảo Lộc) để chăm sóc.

Sau đó vài ngày, ông Quang test thấy cháu Q bị nhiễm Covid-19 nên đã nói Cao Thị Thu Bích đi mua thuốc về tự điều trị cho cháu Q. Ngày 5/3/2022, Quang gửi hình ảnh chụp que test covid của cháu Q qua zalo cho anh Nghĩa, rồi Quang gọi điện báo cho anh Nghĩa biết. Ngày 8/3/2022, khi test cho Q thấy âm tính với covid, nên Quang đã thông báo cho ông Nghĩa biết.

Đêm 24/3/2022, khi cháu Q đang ngủ thì ho, sốt nhẹ, thở khò khè thì ông Quang đã dùng que test Covid-19 kiểm tra thì phát hiện cháu Q dương tính với Covid-19. Ông Quang sau đó cho cháu Q uống thuốc hạ sốt của trẻ em thì cháu Q ngủ. Đến 1-2 giờ sáng 25/3/2022, Quang thấy cháu Q có biểu hiện khó thở nên xoa lưng, hà hơi thổi vào miệng cho cháu Q để hô hấp nhân tạo. Tuy nhiên, cháu Q vẫn không hồi tỉnh thì Bích lái xe ô tô chở Quang ôm cháu Q đi bệnh viện. Cháu Q tử vong trên đường đi đến bệnh viện nên Bích và Quang đã đưa cháu Q về nhà.

Sau khi bàn bạc, Quảng cùng Bích đã quyết định đưa thi thể cháu Q về Huế gia cho gia đình Quang, giao cho gia đình. Cả 2 sau đó đưa thi thể cháu Q lên xe rồi di chuyển về hướng tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, sợ thi thể cháu Q bị phân hủy, bốc mùi nên Quang đã lên mạng tìm hiểu cách thiêu cháu Q.

Sau đó, Quang và Bích đến thôn 12 (xã Hòa Phú, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, là vườn của Quang) để thiêu cháu Q. Trên đường đi, Quang đã nói Bích dừng ở một số điểm để mua than, can đựng xăng/dầu, mua xăng/dầu, xô sắt. Đến khoảng 19 giờ ngày 25/11, Quang đã thiêu thi thể cháu Q thành tro thì Quang hốt vào xô sắt rồi đưa lên xe di chuyển về Khánh Hòa rồi đi ra Huế.

Tại phiên tòa ngày 7/3, 2 bị cáo trên đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội xâm phạm thi thể cháu Q. (thiêu thi thể) của mình. Từ đó, mong muốn Hội đồng xét xử xem xét để giảm hình phạt cho các bị cáo. 

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của 2 bị cao Quang và Bích là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm thi thể thuộc về thế giới tâm linh của người Việt Nam. Không những vậy, hành vi của 2 bị cáo còn xâm phạm trật tự, an toàn công cộng. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự và nhận thức được các hành vi nghiêm cấm của pháp luật.

Tuy nhiên, vì thái độ xem thường kỷ cương pháp luật nên đã có ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Hành vi của 2 bị cáo đã khiến cho một bộ phận không nhỏ người dân hoang mang, lo sợ và được dư luận đặc biệt quan tâm. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Sau đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Minh Quang 30 tháng tù cho hưởng án treo và thời gian thử thách 5 năm, tuyên phạt bị cáo Cao Thị Thu Bích 24 tháng tù cho hưởng án treo và thời gian thử thách 48 tháng.

Ngoài ra, 2 bị cáo phải bồi thường cho gia đình ông Nghĩa số tiền 200 triệu đồng. Tại phiên tòa, 2 bị cáo Quang và Bích đã tự nguyện hỗ trợ thêm cho gia đình ông Nghĩa 100 triệu đồng.