Xét xử vụ “đất vàng” 15 Thi Sách: Bị cáo Đào Anh Kiệt nói bị oan sai

Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Đào Anh Kiệt trình bày, nếu mục đích cho thuê đất công sản làm thương mại dịch vụ, hoặc giao đất sử dụng thương mại - dịch vụ, thì phải đem ra đấu giá, hoặc chỉ định, cũng theo đúng quy định pháp luật. Nhưng riêng trường hợp Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79, khi bị cáo Đào Anh Kiệt nhận được văn bản của UBND TP.HCM, kèm văn bản của Bộ Công an và Bộ VHTTDL, bị cáo Kiệt nhận thức: “Đây là nhiệm vụ an ninh, không thuộc thẩm quyền của mình, nên trình UBND TP.HCM quyết định”.

Ông Kiệt nhận trách nhiệm về việc tham mưu của Sở TNMT, đối với Quyết định 2781 - chấp thuận chủ trương giao nhà 15 Thi Sách, theo hình thức chỉ định cho Công ty Bắc Nam 79.

Bị cáo Đào Anh Kiệt (hàng đầu, thứ 3, phải qua). Ảnh: Bạch Dương

Tuy nhiên, bị cáo Kiệt cho rằng: “Bị cáo có oan sai, vì bị cáo không phải là đơn vị quản lý tài sản công, không thể xử lý giá trị tài sản được. Đây là nhiệm vụ của Công ty Quản lý nhà và Sở Tài chính tham mưu cho UBND TP. Xuyên suốt quá trình tham mưu cho UBND TP, bị cáo chỉ biết một mục đích duy nhất là giao nhà đất 15 Thi Sách, vì nghiệp vụ an ninh, không phải vì mục đích thương mại”.

Trong khi đó, bị cáo Lê Văn Thanh – Phó Chánh văn phòng UBND TP - là người trực tiếp tham mưu, đề xuất, rà soát, thẩm định hồ sơ, nội dung báo cáo đề xuất của Sở TNMT.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tín tại phiên toà. Ảnh: Bạch Dương

Đồng thời, ông Thanh đã tham mưu cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín ký các văn bản: Công văn số 927/UBND-DTMT-M ngày 16/12/2014, công văn số 198/UBND-ĐTMT-M ngày 25/3/2015, quyết định số 2781/QĐ-UBND ngày 11/6/2015 về chấp thuận chủ trương, quyết định cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 thuê đất, khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách trong thời hạn 50 năm.

Bị cáo Thanh cho biết: "Khi chấp thuận cho Công ty Bắc Nam 79 khấu trừ tiền thuê đất theo đề xuất của Sở TNMT, bị cáo không biết là đã làm sai, cho đến khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết”. Bị cáo Thanh xác nhận những hành vi truy tố theo cáo trạng là không oan sai.

Bị cáo Nguyễn Thanh Chương được xác định đã không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình trong việc rà soát, thẩm định hồ sơ, nội dung báo cáo đề xuất của Sở TNMT.

Bị cáo Đào Anh Kiệt được dẫn giải tại toà. Ảnh: Bạch Dương 

Ông Chương đã tham mưu cho bị can Nguyễn Hữu Tín ký các văn bản: Công văn số 927/UBND-DTMT-M ngày 16/12/2014, công văn số 198/UBND-ĐTMT-M ngày 25/3/2015, quyết định số 2781/QĐ-UBND ngày 11/6/2015 về chấp thuận chủ trương, quyết định cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 thuê đất, khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách, trái với quy định tại quyết định 09/2007/QĐ-TTg, quyết định 140/2008/QĐ-TTg và Luật Đất đai 2013, gây thiệt hại đặc biệt lớn về tài sản cho Nhà nước và bị truy tố với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị can Nguyễn Hữu Tín.

Tại phiên xét hỏi, bị cáo Chương xác nhận cáo trạng không oan sai nhưng cho rằng mình không đóng vai trò gì trong quyết định 2781 của UBND TP.