Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì báo cáo gì trước việc bị phản ánh ban hành quyết định cưỡng chế nhà ở thiếu cơ sở?

Không có sơ đồ vị trí vi phạm, nhưng UBND huyện Thanh Trì vẫn khẳng định 2 vị trí là 1

Sau khi Báo điện tử Dân Việt có loạt 6 bài phản ánh việc Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì đã ban hành Quyết định cưỡng chế nhà ông Nguyễn Đức Lợi ở thôn Thượng, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì dựa trên những căn cứ thiếu cơ sở pháp lý, ngày 28/6 Chủ tịch TP Hà Nội Trần Sỹ Thanh giao Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì giải quyết vụ việc theo thẩm quyền, thông tin kết quả đến Báo Nông thôn Ngày nay/điện tử Dân Việt. Đồng thời, yêu cầu báo cáo kết quả xử lý vụ việc cho Chủ tịch UBND TP Hà Nội theo quy định.

Tiếp đó, ngày 7/7, Văn phòng UBND TP Hà Nội đã có công văn truyền đạt ý kiến của Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Dương Đức Tuấn chỉ đạo Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì kiểm tra, xem xét những nội dung mà Báo Nông thôn Ngày nay/Điện tử Dân Việt đề cập tại công văn 212/CV-NTNN ngày 18/5/2023.

Theo đó, yêu cầu UBND huyện Thanh Trì có văn bản trả lời Báo Nông thôn Ngày nay/Điện tử Dân Việt và báo cáo kết quả thực hiện về UBND TP Hà Nội trong tháng 7/2023.

Ngày 31/7, UBND huyện Thanh Trì  đã có công văn số 1638/UBND-TN&MT do Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Tiến Cường ký với nội dung báo cáo Chủ tịch UBND TP Hà Nội và phúc đáp một số nội dung tại theo công văn của Báo NTNN/điện tử Dân Việt.

Tại công văn này, UBND huyện Thanh Trì đưa ra các lý do để khẳng định vị trí nhà ông Nguyễn Đức Lợi và vị trí lập hồ sơ vi phạm của nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang là một, bởi:

Thứ nhất, ngày 04/3/2010, UBND xã Thanh Liệt đã thiết lập biên bản vi phạm đối với bà Nguyễn Thị Cúc Trang, đến ngày 23/8/2010 UBND xã Thanh Liệt đã tổ chức cưỡng chế công trình vi phạm của bà Nguyễn Thị Cúc Trang thuộc một phần thửa đất số 06, tờ bản đồ số 01, diện tích 8102m2, theo sổ mục kê (lập theo hệ bản đồ đo đạ theo Chỉ thị 299/TTg) lưu tại xã Thanh Liệt chủ sử dụng đất là Hợp tác xã nông nghiệp.

Thứ hai, ngày 08/07/2022, UBND xã Thanh Liệt đã thiết lập biên bản vi phạm hành chính số 20/BB-VPHC đối với công trình vi phạm của ông Nguyễn Đức Lợi. Vị trí công trình vi phạm của ông Nguyễn Đức Lợi thuộc một phần thửa đất số 06, tờ bản đồ số 01, diện tích 8102m2, theo sổ mục kê (lập theo hệ bản đồ đo đạc theo Chỉ thị 299/TTg) lưu tại xã Thanh Liệt chủ sử dụng đất là Hợp tác xã nông nghiệp.

Từ đó, UBND huyện Thanh Trì khẳng định: Vị trí vi phạm của bà Nguyễn Thị Cúc Trang đã xử lý năm 2010 và vị trí của ông Nguyễn Đức Lợi đều thuộc một phần thửa đất số 06, tờ bản đồ số 01, diện tích 8102m2, theo sổ mục kê lưu tại xã Thanh Liệt chủ sử dụng đất là Hợp tác xã nông nghiệp.

Dù khẳng định vị trí nhà ông Lợi và nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang là một. Tuy nhiên, trong công văn UBND huyện Thanh Trì vẫn không đưa ra được căn cứ xác đáng, rõ ràng. Bởi, trong biên bản vi phạm UBND xã Thanh Liệt thiết lập với bà Nguyễn Thị Cúc Trang, không có sơ đồ vị trí vi phạm, không biết vị trí vi phạm nhà bà Cúc Trang tiếp giáp với những vị trí nào. Mặt khác, bản thân ông Lợi cũng không biết nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang là nhà nào trên mảnh đất rộng 8102m2 nói trên.

Theo nguyên Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng một huyện ở Hà Nội, việc biên bản vi phạm nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang không có sơ đồ vị trí vi phạm thì không thể biết vị trí nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang ở đâu trên mảnh đất rộng mênh mông 8102m2. Do vậy, khẳng định hai vị trí nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang và nhà ông Nguyễn Đức Lợi là một là không có cơ sở và thiếu tính thuyết phục.

"Đúng ra, khi lập biên bản vi phạm nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang, UBND xã Thanh Liệt phải thiết lập sơ đồ vị trí vi phạm. Tại sơ đồ này, phải có xác nhận của cán bộ địa chính, lãnh đạo UBND xã Thanh Liệt thì hồ sơ mới hợp lệ. Và khi đó mới khẳng định được vị trí nhà bà Nguyễn Thị Cúc Trang và nhà ông Lợi là một được...", vị lãnh đạo Đội Thanh tra xây dựng một huyện ở Hà Nội nói.

2 Sở, ngành của Hà Nội khẳng định nhà dân không liên quan đến dự án, nhưng UBND huyện Thanh Trì vẫn dùng làm... căn cứ xử lý vi phạm

Ngày 19/01/2023, UBND huyện Thanh Trì có công văn số 106/UBND- TN&MT do ông Nguyễn Huy Toàn- Phó Chủ tịch UBND huyện ký gửi tới Báo điện tử Dân Việt đưa ra một số lý do để khẳng định ông Lợi không thể xây dựng nhà vào thời điểm cuối năm 2011 đầu năm 2012. Cụ thể:

Căn cứ thứ nhất, đó là bản vẽ "Quy hoạch tổng mặt bằng" do phía Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội phê duyệt cho dự án "xây dựng nhà ở cho cán bộ chiến sĩ Cục Bảo vệ chính trị 6" vào tháng 8/2012, nhà ông Nguyễn Đức Lợi đang ở hiện nay không có trong bản vẽ.

Căn cứ thứ hai, đó là bản vẽ "Chỉ giới đường đỏ" do Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội phê duyệt cho Công ty CP Xây lắp điện nước và Xây dựng để thực hiện dự án "Xây dựng nhà ở cho cán bộ chiến sĩ Cục Bảo vệ chính trị 6" vào tháng 12/2010 không có nhà ông Lợi.

Liên quan đến hai căn cứ nói trên mà UBND huyện Thanh Trì nêu, PV Báo điện tử Dân Việt đã làm việc với lãnh đạo Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội và Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội.

Hai sở, ngành nói trên đã khẳng định bản vẽ "Quy hoạch tổng mặt bằng" và bản vẽ "Chỉ giới đường đỏ" chỉ phục vụ cho dự án "Xây dựng nhà ở cho cán bộ chiến sĩ Cục Bảo vệ chính trị 6", không liên quan đến nhà dân xung quanh và nhà ông Lợi không thể đưa vào bản vẽ "Quy hoạch tổng mặt bằng" và bản vẽ "Chỉ giới đường đỏ" được. Bởi, đối tượng của 2 bản vẽ nói trên là dự án "Xây dựng nhà ở cho cán bộ chiến sĩ Cục Bảo vệ chính trị 6". Những nội dung này cũng đã được Báo điện tử Dân Việt phản ánh rõ trong bài viết: "Vụ cưỡng chế nhà ở Thanh Trì: Thông tin từ Sở QHKT và Viện QHXD Hà Nội".

Sự thật hiển nhiên như vậy, nhưng tại văn bản 1638/UBND-TN&MT mà UBND huyện Thanh Trì báo cáo Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Sỹ Thanh và Báo điện tử Dân Việt, vẫn được sử dụng làm "căn cứ" để khẳng định nhà ông Lợi không tồn tại vào những năm 2011 – 2012, để sau đó ban hành quyết định cưỡng chế, đẩy người dân vào cảnh "màn trời chiếu đất".

Một nội dung nữa mà Báo NTNN/điện tử Dân Việt đề nghị cần được làm rõ, đó là UBND huyện Thanh Trì căn cứu vào bản vẽ trong công văn 20/2015/CV-TTVN ký ngày 05/05/2015 của công ty TNHH MTV đầu tư phát triển Trường Thành Việt Nam gửi UBND xã Thanh Liệt không có nhà ông Lợi đang sử dụng như hiện nay, từ đó khẳng định nhà ông Lợi không có trong thời điểm này liệu có khách quan, khi Công ty TNHH MTV đầu tư phát triển Trường Thành Việt Nam chỉ là công ty tư nhân? Bản vẽ này không có dấu xác nhận của chính quyền địa phương.

Nội dung đề nghị làm rõ là vậy, nhưng UBND huyện Thanh Trì vẫn trả lời "lạc đề" khi đưa ra lý do lý giải cho việc UBND huyện Thanh Trì căn cứ vào bản vẽ không có dấu xác nhận của chính quyền địa phương như sau: Tháng 12/2015, Công ty CP khảo sát địa chính và đo đạc bản đồ Hà Nội đo đạc lập bản đồ hiện trạng phục vụ lập hồ sơ xin triển khai thực hiện dự án xây dựng nhà ở cho cán bộ chiến sĩ Cục bảo vệ chính trị 6 đã được Sở TN&MT Hà Nội xác nhận ngày 11/01/2016.

Bản vẽ nêu trên đã được Công ty CP khảo sát địa chính và đo đạc bản đồ Hà Nội là đơn vị có tư cách pháp nhân đo đạc, lập bản đồ và được xác nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là Sở TNMT Hà Nội. Do vậy, UBND xã Thanh Liệt căn cứ vào hồ sơ địa chính và các tài liệu nêu trên để thiết lập hồ sơ vi phạm và đề xuất UBND huyện Thanh Trì ban hành các quyết định xử lý vi phạm là có cơ sở.

UBND huyện Thanh Trì luôn khẳng định việc ban hành các quyết định xử lý vi phạm nhà ông Nguyễn Đức Lợi là có cơ sở. Và ông Lợi không thể xây dựng nhà vào mốc thời điểm năm 2011- 2012, để kết luận thời điểm ông Nguyễn Đức Lợi xây dựng nhà từ tháng 5/2015 đến tháng 12/2015.

Tuy nhiên, UBND huyện Thanh Trì lại quên mất rằng thời điểm năm 2015 ông Lê Văn Tuấn - chuyên viên phòng TNMT huyện Thanh Trì hiện nay đang đảm nhiệm vị trí Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng xã Thanh Liệt lại khẳng định: Năm 2015 ông Lợi không xây dựng nhà nên không thiết lập biên bản vi phạm xây dựng, hồ sơ vi phạm trật tự xây dựng. Vậy việc này có khách quan?

Trước những mâu thuẫn trong quản lý đất đai của cán bộ, lãnh đạo xã Thanh Liệt, UBND huyện Thanh Trì, khiến người dân đứng trước nguy cơ mất nhà, mất đất, Báo NTNN/điện tử Dân Việt xin tiếp tục gửi kiến nghị của công dân đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng cho công dân.