Đề nghị án tù chung thân cho Huỳnh Ngọc Sĩ

Thứ bảy, ngày 16/10/2010 17:14 PM (GMT+7)
Dân Việt - Ngày 16-10, Đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố trước tòa đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ mức án tù chung thân về tội “nhận hối lộ”.
Bình luận 0

Theo đại diện VKS, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ đã 7 lần nhận hối lộ từ các quan chức của Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) – Nhật Bản để chấp nhận các điều khoản có lợi khi đàm phán, thương thảo ký kết hợp đồng.

Tuy nhiên, do 6 lần đưa hối lộ trước đã hết thời hạn điều tra nên cơ quan điều tra tách riêng thành vụ án khác, chỉ xử lý hình sự đối với bị cáo về hành vi nhận hối lộ 262.000 USD vào ngày 28-5-2010. Dù bị cáo không thừa nhận nhưng đã có đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh việc này.

Theo đại diện VKS, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ đã thiếu thành khẩn khi cứ khăng khăng chối bỏ hành vi phạm tội của mình. Các quan chức Công ty PCI đã khai về việc bị cáo Sĩ có thể giao tiếp bằng tiếng Anh trong quá trình thỏa thuận nhận hối lộ là có cơ sở, nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận. Vị công tố viên cho rằng, cáo trạng truy tố bị cáo Sĩ nhận hối lộ 262.000 USD là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; xâm phạm hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan Nhà nước – nhất là đối với BQL Dự án, các sở, ban, ngành TƯ và địa phương tham gia vào quá trình đàm phán, thực hiện dự án; làm giảm lòng tin của người dân vào cơ quan Nhà nước; làm ảnh hưởng đến quá trình đầu tư của nước ngoài vào Việt Nam; gây bất bình trong dư luận xã hội.

Theo đại diện VKS, lẽ ra cần phải tuyên phạt bị cáo mức án cao nhất là tử hình nhưng xét thấy bị cáo và gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo có đóng góp một phần công lao cho đất nước nên công tố viên đề nghị giảm một phần hình phạt đối với bị cáo xuống mức án chung thân.

Luật sư Phan Trung Hoài – bào chữa cho bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ - đã đưa nhiều luận cứ chứng minh bị cáo Sĩ không có hành vi nhận hối lộ 262.000 USD, không giúp Công ty PCI đạt được những điều khoản có lợi khi ký kết hợp đồng.

Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng nhiều nội dung ủy thác điều tra của các cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam đã không được đáp ứng, làm ảnh hưởng đến việc xác định nguồn, tính khách quan và tính hợp pháp của chứng cứ; đồng thời việc điều tra, thu thập một số chứng cứ quan trọng không đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bên cạnh đó, việc tách 6 lần hối lộ trước đó cũng như việc đình chỉ vụ án đối với 3 quan chức Công ty PCI với lý do những người này đã bị phía Nhật Bản xử lý về tội vi phạm Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh theo luật pháp Nhật Bản đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình xác định sự thật khách quan của vụ án.

Hai luật sư Trần Văn Tạo, Phạm Công Út (cũng bào chữa cho bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ) nêu nhiều vấn đề chưa được làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố và đề nghị hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ nói: “Thời gian qua tôi đã đem hết trí tuệ, sức lực để phục vụ Tổ quốc; tôi không làm gì có hại cho đất nước. Dự án Đại lộ Đông – Tây đến nay đã đưa vào sử dụng, đem lại hiệu quả lớn về kinh tế và xã hội nhưng bản thân tôi hôm nay lại phải ra tòa, đối diện với bản án tù chung thân. Xin hội đồng xét xử xem xét vì tôi bị oan”.

Dự kiến, sáng 18-10 tòa sẽ tuyên án.

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Ý kiến của bạn
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem