Luật sư có bình luận gì về kết luận của Cục Hàng không Việt Nam xác định ông Lê Minh Khương có hành vi gây rối trên chuyến bay VN 1169 hôm 18.4 ở sân bay Đà Nẵng?
- Kết luận thanh tra đã dựa chủ yếu vào những người trong ngành để lấy lời khai, làm chứng (nhân viên an ninh, tiếp viên hàng không). Việc dựng lại hiện trường cũng không khách quan, tại sao họ không mời ông Khương mà cho một người khác “đóng thế”?
Trong lúc dựng lại hiện trường có thể thực hiện đối chất ngay giữa ông Khương với các nhân chứng để làm sáng tỏ vụ việc. Trong vụ việc này, dựng hiện trường chỉ cần một ánh mắt, một hành động chưa đúng, có thể làm sai lệch bản chất sự việc.
Trong kết luận có nói đến việc đã trả lại ông Khương cuống vé máy bay 37J?
- Đây là một sự bịa đặt. Nếu họ trả lại cuống vé thì ông Khương ở lại khoang thương gia (C) để làm gì? Trong khi đó, bố của ông Khương đã già, vẫn đang ngồi ở khoang phổ thông (Y). Bố ông Khương đang ngồi ở đó thì không có lý gì ông Khương lại nhảy lên khoang C ngồi.
Trở lại sự việc hôm qua (18.5), thanh tra hàng không có mời ông Khương ký biên bản vi phạm hành chính, ý kiến của luật sư ra sao về việc này?
- Tôi thấy nực cười, tại sao vụ việc xảy ra cách đây một tháng, bây giờ họ mới lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Khương. Biên bản này còn mời tôi với tư cách người làm chứng. Tôi có chứng kiến sự việc xảy ra hôm 18.4 ở sân bay Đà Nẵng đâu mà lại đề nghị ký biên bản với tư cách người làm chứng? Tại sao sự việc xảy ra cách đây một tháng, bây giờ mới lập biên bản? Dường họ chỉ cố gắng làm sao củng cố, bảo vệ quan điểm ban đầu là ông Khương sai.
Nếu như Cục Hàng không ra văn bản phạt ông Lê Minh Khương về hành vi gây rối...
- Qua các bằng chứng thu thập được, tôi sẽ có ý kiến phản bác từng luận điểm của họ đã đưa ra. Tuy nhiên, tôi cho rằng cần phải có một cơ quan độc lập hơn để tiến hành xác minh lại vụ việc cho khách quan. Chúng tôi sẽ khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải về vụ việc này.
Xin cảm ơn luật sư!
Khiết Giang (thực hiện)
Vui lòng nhập nội dung bình luận.