Phát dọn rừng, 7 cựu chiến binh vướng lao lý

Theo cáo trạng, năm 2013, Chi hội CCB thôn 6 (xã Trường Xuân, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông) nhận 3 ha rừng để quản lý, bảo vệ. Diện tích này sau đó giao cho một hội viên quản lý nhưng đã để lấn chiếm khoảng 2 ha.

Các bị cáo được nhận quà của gia đình tại tòa.

Trước thực trạng trên, tháng 1.2015, Chi hội CCB thôn 6 họp và thống nhất đề xuất của chi hội trưởng, ông Đỗ Mạnh Hùng về việc phát dọn diện tích còn lại để trồng cây keo. Theo đó, trong các ngày 24 và 25.1.2015, 19 và 20.4.2015, các hội viên đã sử dụng dao phát, cưa máy hủy hoại 0,78 ha rừng, thiệt hại 42,7 triệu đồng.

Ngày 14.4.2016, TAND thị xã Gia Nghĩa tuyên phạt ông Hùng 7 tháng tù giam, các CCB còn lại mỗi người 6 tháng tù giam về tội hủy hoại rừng.

Tuy nhiên, theo các luật sư bảo vệ cho các bị cáo thì Hạt Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa đã xác định đến tháng 3.2015, khu vực rừng giao cho các CCB quản lý bảo vệ đã không còn rừng. Do đó, việc buộc tội các CCB hủy hoại 0,38 ha rừng vào thời điểm ngày 19 và 20.4.2015 là không có cơ sở.

Như vậy, nếu có việc các CCB đã hủy hoại 0,4ha rừng sản xuất vào ngày 24 và 25.1.2015 thì cũng không đủ yếu tố để xử lý hình sự. Tuy nhiên, VKSND giữ quyền công tố tại tòa lại phủ nhận các văn bản của kiểm lâm. Vị này cho rằng trong lời khai ban đầu, các bị cáo đã thừa nhận khu vực này còn rừng và tổ chức phá.

Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh (Đoàn luật sư TP.HCM), lời khai ban đầu của các bị cáo chỉ thừa nhận là "dọn dẹp rừng" để trồng keo gây quỹ chứ không khai là "phá rừng".

Tại phiên tòa, các bị cáo đã cung cấp đoạn ghi âm cho rằng điều tra viên đã mớm cung. Tuy nhiên, đại diện VKSND cho rằng chứng cứ phải thu thập theo trình tự tố tụng nên đoạn ghi âm mà các bị cáo cung cấp chỉ có thể xem xét, chưa được coi là chứng cứ. Ngoài ra trong hồ sơ có rất nhiều chứng cứ để buộc tội nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, đề nghị toà giữ nguyên hình phạt.

Sáng 15.12, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt tù các bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” là có căn cứ nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Do đó, HĐXX tuyên giữ y án, phạt ông Hùng 7 tháng tù giam, 5 bị cáo còn lại 6 tháng tù giam.