Tranh cãi tường thuật phiên tòa giữa Johnny Depp và Amber Heard

Theo Variety, hàng triệu người trên thế giới đã dành sự quan tâm cho phiên tòa xét xử cáo buộc pháp lý giữa Johnny Depp và vợ cũ Amber Heard. Penney Azcarate, chánh án của Tòa án Quận Fairfax, chủ tọa phiên tòa vẫn duy trì được sự công minh của mình khi đưa ra các quyết định có liên quan tới lời khai của hai bên. 

Tuy nhiên, một trong những quyết định có tính ảnh hưởng tới phiên tòa trên khía cạnh truyền thông, được vị chánh án này phê duyệt là cho phép Court TV truyền hình trực tiếp diễn biến trong phòng xử án thông qua hai máy quay.

Theo Law & Crime, nơi đã phát trực tiếp toàn bộ vụ kiện, lượng người xem tăng theo cấp số nhân khi phiên tòa diễn ra. Khi Johnny Depp làm nhân chứng vào giữa tuần vừa qua, lượng người xem trực tiếp trên kênh của nó đạt đỉnh 1.247.163, nhiều hơn gấp đôi so với mức đỉnh trong lời khai ban đầu của anh ấy vào đầu tháng 4. 

Và trong vài tuần qua, các clip phản ứng của Johnny Depp và Amber Heard cắt ra từ phiên tòa đã không thể tránh khỏi việc xuất hiện tràn lan trên phương tiện truyền thông xã hội đã lan truyền khắp thế giới.

Người xem đã được thấy những lời khai có phần ghê rợn từ Amber Heard. Cô cáo buộc rằng Depp đã tấn công tình dục và bạo hành cô đến mức cô sợ rằng mình sẽ bị giết. 

Trong lần xuất hiện cuối cùng với vai trò nhân chứng, Heard nói rằng thật "nhục nhã" khi buộc phải sống lại những khoảnh khắc đó trước ống kính. Johnny Depp đã phủ nhận các cáo buộc của amber Heard và phản tố vợ cũ đã bịa đặt nhằm phá hủy sự nghiệp của anh ấy.

Nhóm của Amber Heard đã cố gắng đưa các máy quay ra khỏi phiên toà nhưng không thành công. Tại phiên điều trần trước khi xét xử vào ngày 25/2, luật sư Elaine Bredehoft lưu ý rằng có rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông cũng như sự quan tâm từ các nhóm chống lại Amber Heard trên toàn thế giới.

Bredehoft nói: "Những gì họ sẽ làm là xem xét bất cứ điều gì không thuận lợi cho Amber Heard và đưa nó ra khỏi ngữ cảnh rồi lan truyền trên internet".

Luật sư của Depp, Ben Chew thì ngược lại, ông hoan nghênh việc phát sóng trực tiếp phiên tòa. Ông nói rằng, Amber Heard đã coi Johnny Depp như rác rưởi nhờ phương tiện truyền thông, vì vậy cô không được phép che giấu những điều này tại phiên tòa xét xử.

"Ông Johnny Depp tin tưởng vào sự minh bạch", Chew nói.

Tranh cãi truyền hình trực tiếp phiên tòa Johnny Depp và Amber Heard

Khi cân nhắc vấn đề, chánh án Azcarate lưu ý rằng, bà nhận được rất nhiều yêu cầu của giới truyền thông và bản thân có trách nhiệm giữ cho quá trình tố tụng được công khai cho những người quan sát. Nếu không được phép quay hình, bà lo lắng rằng các phóng viên sẽ đến tòa án và khi đó mọi việc còn phức tạp hơn.

Azcarate nói: "Tôi không thấy có lý do chính đáng nào để không làm điều đó".

Việc cho phép đưa tin trực tiếp đã cho phép người xem có cơ hội xem tất cả bằng chứng, đánh giá độ tin cậy của các nhân chứng và tự quyết định mà không bị các hãng tin tức lọc ra bất cứ thứ gì. Tuy nhiên, một số nhà quan sát lo lắng rằng quyết định của Azcarate cũng sẽ tạo ra cảm giác lo sợ đối với các nạn nhân của bạo lực gia đình.

Michele Dauber, giáo sư tại Trường Luật Stanford, cho biết: "Cho phép phiên tòa này được truyền hình trực tiếp là quyết định tồi tệ nhất mà tôi có thể nghĩ đến trong bối cảnh bạo lực giới và bạo lực tình dục diễn ra gần đây".

Michelle Simpson Tuegel, một luật sư đã đại diện cho các nạn nhân của tội phạm tình dục trong các vụ án cấp cao cho biết khách hàng của cô ấy thường thậm chí không muốn tên thật của họ được sử dụng trong các hồ sơ tòa án công khai. Giờ đây, cô ấy lo lắng rằng, họ sẽ sợ hãi khi xuất hiện trên một buổi phát sóng trực tiếp.

"Họ nhìn thấy một người không chỉ được lên sóng trực tiếp, mà còn bị "xé nát" trong phiên tòa. Phát trực tiếp chỉ làm cho những gì những nạn nhân đang trải qua tăng lên", cô nói.

Theo luật Virginia, thẩm phán xét xử gần như có toàn quyền quyết định việc có cho phép máy quay trong phòng xử án hay không. Tuy nhiên, quy chế liệt kê một số trường hợp cấm, bao gồm lời khai của "nạn nhân và gia đình nạn nhân của tội phạm tình dục".

Tại phiên điều trần ngày 25/2, Bredehoft lập luận rằng Heard là nạn nhân của tấn công tình dục và do đó máy quay không được phép sử dụng. Azcarate không chấp nhận, cho biết quy tắc này không áp dụng cho các vụ việc dân sự.

Theo một số luật sư hành nghề ở bang này, máy quay là thứ hiếm thấy ở các tòa án Virginia. Một thẩm phán Quận Fairfax đã cho phép máy quay tham gia phiên tòa xét xử Julio Blanco Garcia năm 2013, người bị kết tội giết một phụ nữ 19 tuổi. Nhưng đó là một ngoại lệ, Joe King, một luật sư biện hộ hình sự có trụ sở tại Alexandria, cho biết.

King đại diện cho Charles Severance, một người đàn ông đã bị xét xử ở Quận Fairfax và bị kết tội ba vụ giết người vào năm 2015. Vụ án này khét tiếng ở địa phương, nhưng thẩm phán từ chối yêu cầu phát sóng, thay vào đó chỉ cho phép quay phim. King cho biết thẩm phán cũng từ chối yêu cầu của phương tiện truyền thông để phát sóng một phiên tòa giết người khác mà ông đã xử lý ở Alexandria.

"Nó rất đặc biệt ở Virginia. Chúng tôi luôn phản đối điều đó. Có rất nhiều thứ diễn ra trong một phiên tòa lớn. Tôi nghĩ luật sư sẽ bị phân tâm vì máy quay", anh nói.

Vào năm 2012, một thẩm phán ở Charlottesville đã từ chối cho phép máy quay tại phiên tòa xét xử và tuyên án George Huguely, một cầu thủ môn lacrosse của UVA bị kết tội giết bạn gái cũ của mình. Thẩm phán cho rằng máy quay sẽ có tác hại đối với các nhân chứng và bồi thẩm viên trong một vụ án dân sự trong. Các tổ chức truyền thông đã kháng cáo phán quyết, nhưng Tòa án Tối cao Virginia vẫn giữ nguyên quyết định của thẩm phán.

Luật sư Rhonda Quagliana, người đại diện cho Huguely, cho biết cô lo lắng rằng máy quay sẽ khiến anh ta khó có được một phiên tòa công bằng. Nhưng cô ấy không phản đối máy quay trong mọi trường hợp.