Hầu tòa, doanh nghiệp kêu “khốn khổ” vì hàng hóa bị làm giả

TAND huyện Đại Từ (Thái Nguyên) ngày 13/12 xét xử các bị cáo Nguyễn Minh Hưng (SN 1983, ở Thái Bình); Lê Văn Hùng (SN 1984, ở Thái Nguyên) và Phan Tuấn Anh (SN 1986, ở Thái Bình) về tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp".

Theo cáo trạng, ngày 22/10/2021, Công an huyện Đại Từ kiểm tra Công ty sản xuất và thương mại thép Hùng Cường do bị cáo Hùng quản lý và phát hiện 8 cuộn tôn mạ màu dán tem nhãn của Công ty Tôn Phương Nam.

Các bị cáo chịu xét xử vì "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp" của Tôn Phương Nam.

Cảnh sát trưng cầu giám định 8 cuộn tôn nói trên, cho kết quả chúng không do Công ty Tôn Phương Nam sản xuất và có giá trị tương đương số hàng thật là hơn 1,2 tỷ đồng.

Tháng 2/2022, Công an huyện Đại Từ xác định các bị cáo Hưng, Tuấn Anh là người bán 8 cuộn tôn giả cho Hùng nên khởi tố.

Nhóm này khai, Hưng là Trưởng phòng kinh doanh của Công ty tôn Vikor (ở Thái Bình) và Tuấn Anh là nhân viên kinh doanh dưới quyền. Cả 2 còn là cộng tác viên bán hàng cho Công ty Kim khí Thái Bình.

Tháng 9/2021, các bị cáo tới huyện Đại Từ, giới thiệu sản phẩm "Tôn Phương Nam" do Công ty tôn Vikor sản xuất với "hình dạng giống nhau" nhưng có giá trị thấp hơn trên thị trường. Hùng đặt hàng 8 cuộn tôn loại này.

Lời khai ban đầu của bị cáo Hưng thể hiện, anh ta báo lại đơn hàng cho lãnh đạo Công ty tôn Vikor và được đồng ý sản xuất, cung cấp 8 cuộn tôn giả nhãn hiệu "Tôn Phương Nam".

Các bị cáo Hưng, Tuấn Anh sau đó giao số hàng này cho Hùng kèm phiếu thể hiện bên giao hàng là Công ty Kim khí Thái Bình. Phần mình, Hùng thuê người in mẫu tem phụ của Công ty Tôn Phương Nam, dán vào số tôn vừa mua nhưng chưa kịp bán đã bị công an phát hiện.

Cảnh sát làm việc với Công ty tôn Vikor nhưng doanh nghiệp này phủ nhận việc sản xuất tôn Phương Nam và bán lô hàng nói trên.

Các bị cáo Hưng, Hùng, Tuấn Anh lại thay đổi lời khai, nói số hàng trên là mua trôi nổi, không giấy tờ từ một người tên Tú ở Hải Phòng với giá 480 triệu đồng.

Tại tòa, cả 3 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu, xin lỗi vì buôn hàng giả với động cơ hám lợi. Họ khẳng định nguồn gốc số hàng giả được mua từ người tên Tú nhưng không biết nhân thân, lai lịch ông ta.

Công ty Tôn Phương Nam được triệu tập với vai trò bị hại kiêm nguyên đơn dân sự. Đại diện doanh nghiệp này cho hay không đồng ý với tội danh trên, cho rằng 3 bị cáo phạm tội "Buôn bán hàng giả" như ban đầu cảnh sát khởi tố (thay đổi từ tháng 7/2022).

Luật sư của doanh nghiệp này lập luận, Nghị định 98/2020 thể hiện hàng giả bao gồm hàng hóa giả về "tem, nhãn, bao bì". Trong vụ án, 8 cuộn tôn bị thu giữ có tem, nhãn giả mạo tên thương phẩm nên là hàng giả.

Các bị cáo Hưng và Tuấn Anh không có hành vi chiếm đoạt quyền sở hữu công nghiệp về nhãn hiệu vì không tạo ra, tác động hay chuyển dịch bất hợp pháp nhãn hiệu Tôn Phương Nam. Do đó, nếu có ai phạm tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp", đó là người sản xuất 8 cuộn tôn giả nói trên, luật sư phân tích.

Ngoài ra, việc xác định nguồn gốc các cuộn tôn giả là "vấn đề quan trọng" vì giúp răn đe, ngăn chặn và xử lý triệt để hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả cũng như tránh bỏ lọt tội phạm.

Từ những phân tích trên, luật sư của Công ty tôn Phương Nam đề nghị tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, xác định lại tội danh của từng bị cáo cũng như truy tìm người sản xuất ra 8 cuộn tôn bị thu giữ.

Về dân sự, đại diện tôn Phương Nam cho hay hành vi buôn bán hàng giả của các bị cáo gây thiệt hại trực tiếp 78 triệu đồng. Việc này còn xảy ra ở nhiều nơi gây thiệt hại cho người mua hàng; khiến công ty "khốn khổ" khi doanh thu giảm mạnh, ước gần 2.000 tấn/tháng riêng tại thị trường phía Bắc, thiệt hại khoảng 158 tỷ đồng.

Chủ tọa cho hay phiên tòa chỉ giải quyết phần thiệt hại trực tiếp, các vấn đề khác sẽ được xem xét theo trình tự khác. Phần mình, cả 3 bị cáo đồng ý bồi thường 78 triệu đồng cho doanh nghiệp.

Trong phần đối đáp, đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm, nếu Công ty tôn Phương Nam chứng minh thiệt hại khác ngoài 78 triệu đồng, có thể khởi kiện dân sự 3 bị cáo yêu cầu bồi thường.

Về tội danh, phía công tố cho rằng đây là vụ án có đồng phạm, các bị cáo dán tem giả của Tôn Phương Nam vào sản phẩm nên phạm vào tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp"; các chứng cứ khác cũng phù hợp quan điểm truy tố này.

Chủ tọa cho hay sẽ nghị án kéo dài, ra phán quyết sơ thẩm vào chiều 16/12.