Thái Nguyên: 1 bản án, 13 lỗi tố tụng

Hàng loạt vi phạm

Nội dung vụ án thể hiện, đầu năm 2001, bà Nguyễn Thị Thanh Huyền và em ruột là bà Nguyễn Thị Lệ Hằng (SN 1963, trú tại phường Hàng Gai, Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùng đến gặp anh Phạm Mạnh Quang để mua căn nhà số 275, đường Hoàng Văn Thụ, TP.Thái Nguyên với giá tiền là 280 triệu đồng. Sau đó, gia đình bà Huyền chuyển đến ngôi nhà này ở cho đến nay.

Ông Nguyễn Ngọc Ánh (đứng) – Chánh án TAND TP.Thái Nguyên làm việc với báo chí.

Năm 2005, bà Nguyễn Thị Thanh Huyền và Nguyễn Lệ Hằng xảy ra tranh chấp diện tích đất và tài sản trên thửa đất này. Do không hoà giải được nên bà Hằng đã khởi kiện ra TAND TP.Thái Nguyên. Bà Huyền cho rằng, mình chỉ vay tiền của em gái để mua căn nhà trên nên thuộc quyền sở hữu của bà, trên giấy tờ và hồ sơ hợp pháp đều đứng tên bà. Còn em gái bà cho rằng đã bỏ tiền ra mua và nhờ bà Huyền đứng tên ở các hồ sơ giấy tờ ngôi nhà 275.

Sau nhiều năm thụ lý vụ án, tháng 7.2009, TAND TP.Thái Nguyên đã mở phiên toà sơ thẩm, đưa vụ án ra xét xử. HĐXX đã tuyên chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Lệ Hằng, buộc vợ chồng bà Huyền phải trả lại cho vợ chồng bà Hằng diện tích đất và căn nhà trên đất nói trên.

Bất bình trước bản án mà toà sơ thẩm đã tuyên, bà Huyền đã làm đơn kháng cáo. Ngày 25.8.2010, TAND tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án xét xử phúc thẩm. Sau khi nghiên cứu kỹ những tình tiết vụ án, lời khai của nguyên đơn, bị đơn, toà phúc thẩm tuyên huỷ bản án sơ thẩm, chuyên hồ sơ cho toà sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm này, TAND tỉnh Thái Nguyên đã chỉ ra 13 vi phạm tố tụng nghiêm trọng của cấp sơ thẩm như: Đơn khởi kiện của bà Hằng sai cả về nội dung lẫn hình thức, nhưng tòa sơ thẩm vẫn chấp nhận; giải quyết vượt quá yêu cầu của đơn khởi kiện; thụ lý vụ án khi hai bên chưa tiến hành hòa giải tại phường, xã; có thẩm phán chưa được phân công đã tiến hành ghi lời khai của đương sự; tiến hành ghi lời khai của đương sự khi chưa thụ lý vụ án; trong một ngày lại có đến hai thẩm phán cùng tiến hành lấy lời khai của đương sự…

Sai cả hệ thống

Điều tra làm rõ những nội dung bà Huyền tố cáo, phóng viên NTNN đã làm việc với những người có liên quan và chức trách ở Thái Nguyên. Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Ngọc Ánh – Chánh án TAND TP.Thái Nguyên cho biết: “Việc Chánh án tham gia hoà giải trong khi vụ án đang thụ lý là không đúng pháp luật, không đúng quy định của ngành toà án, nhưng chánh án tham gia hoà giải đó không phải là tôi.  Thời điểm đó, ngày 16.3.2006 - ông Bùi Văn Lương là Chánh án nay ông này là Phó chánh toà Hình sự TAND tỉnh Thái Nguyên.

Tôi về nhận công tác ngày 18.4.2006. Việc chuyển đề nghị hoà giải địa phương sau khi thụ lý cũng là do bà Lưu Thuý Hiền – Phó chánh án ký thời điểm ông Lương đang đương chức. Tôi chỉ thay đổi một thẩm phán khi có đơn yêu cầu của đương sự theo đúng quy định”.

Phóng viên đặt câu hỏi, tại sao vụ án có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng mà ông vẫn ký quyết định đưa vụ án ra xét xử, ông Nguyễn Ngọc Ánh cho rằng, do hàng năm quá nhiều án từ, không thể đọc hết được nên thẩm phán đề nghị đưa vụ án ra xét xử thì ông ký vào(?).

Ông Ánh còn cho biết thêm, đang làm giải trình gửi lên Thành uỷ Thái Nguyên, TAND tỉnh Thái Nguyên về nội dụng bị tố cáo.

Về các vấn đề trên, ông Bùi Đức Thuận - Trưởng phòng Tổ chức cán bộ TAND tỉnh Thái Nguyên cho biết: “Chúng tôi đã yêu cầu và đang chờ ông Ánh giải trình. Vụ án này vi phạm tố tụng thì đã rõ ràng, còn tư cách năng lực cán bộ toà án liên quan trong vụ án sẽ được xem xét xử lý đúng mức”.

Thắng Quang