Chọn HLV trưởng tuyển VN: Nước cờ táo bạo?

Nói vậy mà không phải vậy

Theo Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ, việc HLV Hoàng Văn Phúc chấp nhận mạo hiểm khi gật đầu làm quyền HLV trưởng tuyển Việt Nam, là điều đáng ghi nhận. Ông Phúc cũng có khát vọng, năng lực, vì vậy, VFF sẽ ủng hộ trên mọi phương diện để xây dựng HLV Hoàng Văn Phúc trở thành thuyền trưởng chính thức của tuyển Việt Nam.

Trong khi đó, 2 trận chính thức dưới quyền ông Phúc cầm quân, tuyển Việt Nam đều bại trận. Ảnh: Thể thao văn hóa.

Dĩ nhiên, kèm theo sự ủng hộ ấy, ông Phúc phải đáp ứng những tiêu chí quan trọng như phải là chuyên trách, quyết liệt hơn trong việc sử dụng con người phục vụ cho mục tiêu lớn SEA Games 27.

Tuyên bố của ông Hỷ mới dừng ở quan điểm cá nhân, chứ chưa phải quyết nghị chính thức của VFF. Nói chính xác, chỉ sau khi cuộc họp của Thường trực VFF chốt lại, việc chọn ai làm HLV trưởng tuyển Việt Nam mới dần sáng tỏ. Vì lẽ đó, người ta vẫn chưa thể… tin tuyên bố của người đứng đầu VFF có giá trị và tính xác tín đến cỡ nào trong việc ủng hộ cho HLV Hoàng Văn Phúc tiếp tục ngồi vào ghế nóng.

Có một thống kê bỏ túi gần đây cho thấy, tuyên bố của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ không phải lúc nào cũng chính xác như thực tế, đặc biệt là liên quan đến chiếc ghế nóng của tuyển Việt Nam. Cụ thể là sau AFF Cup 2012, ông Hỷ đã khẳng định tiếp tục đặt niềm tin, ủng hộ HLV Phan Thanh Hùng đảm đương vị trí HLV trưởng tuyển Việt Nam.

Nhưng thực tế lại khác xa với tuyên bố chắc như đinh đóng cột, bởi ngay khi ông Hùng chìa ra lá đơn xin từ chức trong cuộc họp “mổ xẻ”, bộ đôi Phó Chủ tịch Phạm Văn Tuấn- Nguyễn Lân Trung chính là những người thuyết phục, muốn ông Hùng ở lại tuyển Việt Nam nhất chứ không phải ông Hỷ. Ngoài ra, ông Hỷ cũng vừa gây sốc với tiết lộ, có đội bóng ở V-League 2013 muốn bỏ cuộc.

Giải pháp tình thế?

Trong bối cảnh lỡ dở lúc này, việc chọn HLV trưởng là vấn đề không hề đơn giản. Nhiệm kỳ VFF khóa VI chỉ còn tính từng ngày, vì vậy, chọn ai đảm đương ghế nóng sẽ như… đánh bạc. Nó ảnh hưởng lớn đến giai đoạn đầu của nhiệm kỳ khóa VII, bởi tính kế thừa lẫn nguy cơ rủi ro có thể xảy ra.

Rắc rối nằm ở chỗ, HLV Hoàng Văn Phúc khi ngồi vào ghế quyền HLV trưởng tuyển Việt Nam, đã không làm cho giới chuyên môn thật sự tâm phục khẩu phục. Trong khi đó, 2 trận chính thức dưới quyền ông Phúc cầm quân, tuyển Việt Nam đều bại trận. Những yếu tố ấy khiến cho ông Phúc và cả VFF, nếu tiếp tục gắn bó với nhau trên băng ghế thuyền trưởng tuyển Việt Nam, chắc chắn đối diện với nhiều sức ép dư luận.

VFF đang đi nước cờ táo bạo? Với chiếc ghế HLV trưởng tuyển Việt Nam, đương nhiên không có chuyện dành chỗ cho một ông thầy thử nghiệm, học việc dần dần rồi trưởng thành. Vị trí ấy chỉ nên dành cho người đủ năng lực và nhận được sự tin tưởng nhất.

Khó là chỗ, công việc và thời gian không chờ đợi, trước hết là 2 trận đấu của U23 Việt Nam vào cuối tháng 5 tới. Nghĩa là VFF vẫn cần có một người đảm đương công việc ở đội tuyển, đồng thời bứt qua giai đoạn chuyển giao quyền lực ở chính VFF.

Cho nên, động viên và xây dựng HLV Hoàng Văn Phúc làm HLV trưởng tuyển Việt Nam, có khi vẫn chỉ là… giải pháp tình thế trong giai đoạn giao thời và đẩy phần quyết định căng thẳng nhất cho VFF khóa sau…